Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/18 K.2026/13

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin teslim ettiği Forklifti aylık olarak kiraladığını her ay için elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalı şirketin, kiralamış olduğu Forklifti kiralama süresince kullandığını ve aylık olarak ödeme yapmakta olduğunu, davalı şirkete kiralanan günlerin faturasını kesmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkillinin kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla almakta olduğunu, elden ödeme almadığını, davalı şirketin müvekkiline dava konusu faturalar için herhangi bir ödeme yapmadığını,

taraflar arasında Forklift Kiralama ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 36.799,20 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile davalının %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağı istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunun 4. Maddesinin " (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;

a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,

b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,

c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları,

ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler." şeklindedir.

Somut olayda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; forklift kiralama ilişkisinden kaynaklı alacağa dayanan bakiye fatura alacağı noktasında toplanmış olduğu, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir.

Kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevli olduğu anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliği ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2022/338 E. 2022/448 K. Sayılı kararı )

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır