Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/343 K.2026/354

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öncelikle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ....

E. Sayılı yargılamaya asli müdahale talebinin kabulünü, davacı müvekkilin sunulan gerekçelerle adli yardım talebinin kabulünü, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran genel kurulun yargılama sırasında tespit edilecek hususlara ilişkin ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla butlanını nama yazılı payların devrinin sınırlanması ilişkin kanun hükmü yok sayılarak 1.266 olumlu oy olmadan oylanması ve kabulünün tespiti ve iptalini, talep ettiğini beyan ettiği, 2021 yılından beri genel kurulun yapılmamasının, 2021 yılından beri yetkisiz yönetim kurulu tarafından davalı şirketin yönetilmesi,

2021-2023 yılları arasında yetkisiz yönetim kurulunun çalışması, TTK m. 422 uyarınca Genel Kurul kararlarında bulunması gereken unsurların bulunmamasının, Genel Kurulda ibraya sunulan 2018-2023 yılları arasındaki 6 yıllık süredeki faaliyet raporlarının yıllık düzenlenmemesinin, süresinde genel kurul yapılmamış olduğunu, faaliyet raporlarının Kanun ve Yönetmeliğe uygun olmadığını, Genel Kurul’da Davacı Müvekkilinin itirazlarının Tutanağa geçirilmemesi,

Müvekkilinin tüm maddelere karşı oy kullanmış olmasına rağmen karşı oyu ve itirazı yokmuş gibi tutanak düzenlenmesini, Müvekkilinin karşı oyu ve itirazı olan Genel Kurul Kararları madde 3 kapsamında davalı Şirketten çalınan paraların, usulsüz ve yetkisiz harcama ve ödemelere ilişkin yönetim kuruluna ilişkin sorularının doğru ve dürüstçe cevaplanmamasını, çalınan paralar ile usulsüz ve yetkisiz ödeme ve harcamalar hakkında yapılan işlemlerin gösterilmemesini, mevzuat gereğince finansal tablolardaki hesap kalemlerinin detaylarının bilinmemesini ve Genel Kurul’a açıklama yapılmamasının, faaliyet raporları,

finansal raporlar ve denetçi raporları müzakere edilmediğinin, denetçi raporları hakkında hiçbir bilgi verilmemiş olduğunu, Genel Kurul madde 3’ün onanmasının, faaliyet raporu, finansal raporlar ve yönetim kurulunun ibrasının, kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyete aykırı olarak yapılmış olmasından yargılama sırasında tespit edilecek hususlara ilişkin ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla tespitini ve iptalini, her türlü mahkeme harcı ve masrafın davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... E. Sayılı davaya asli müdahil talebinde bulunulduğu dikkate alınarak; talebin değerlendirilmesi için dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır