Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/71

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davalı ..., ....'nun .... Sağlık Hizmetleri A.Ş. nezdindeki hisselerinin 1/3 üne takabül eden %20 payını, 23/10/2014 tarihli protokol ile 500.000,00- (USD) Amerikan Doları karşılığında devir ve satın aldığını, pay satış ve devir bedelinin 200.000 Amerikan Doları peşin olarak ödenmiştir.

Kalan 300.000,00 Amerikan Dolarının ise 20 eşit taksitte ödenmesi kararlaştırıldığını, müvekkil 08/01/2021 tarihli temliknameyle, davalıya yapılan hisse satış ve devrinden kaynaklı davalının .... 'ya ödemesi gereken 300.000,00 Amerikan Doları pay devir bedelini temlik aldığını, müvekkili tarafından davalıya gönderilen Üsküdar ...

Noterliğinin 28/01/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyle; davalı yanca alacaklı ... 'ya ödenmesi gereken, pay satış ve devir bedelinden kalan 300.000,00 (USD) Amerikan Dolarının temlikname uyarınca kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalı taraf anılan ihtarnameye rağmen pay satış ve devrinden kalan ve ödemesi gereken 300.000,00 Amerikan Doları pay bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine dava açılmadan önce müvekkil, zorunlu olan arabuluculuk müracaatında bulunmuş ise de yapılan görüşmelerde sonuç alınamadığını,

İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numaralı ve 16/04/2021 tarihli tutanak ile arabuluculuk faaliyeti kapsamında yapılan görüşmeler, "anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması üzerine müvekkiline ödenmesi gereken pay satış ve devir bedelinden kalan toplam alacak 300.000,00 Amerikan Dolarının, 10.000,00 Amerikan Doları TL karşılığı kısmi dava biçiminde, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasıyla görülen davada talep olunduğunu, diğer yandan davacı müvekkil tarafından yine aynı Şirkete ait pay satış ve devri nedeniyle dava dışı ...'ndan 300.000 Amerikan Doları (USD) alacağından 10.000,00 Amerikan Dolarlık (USD) kısmının tahsili amacıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, İş bu dava konu ve neden bakımından ayniyet gösterdiğinden, dava Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında birleştirildiğini, yetki yönünden yapılan haksız itirazların reddine dair İstanbul BAM ... Hukuk Dairesinin .... Esas ... Karar Sayılı kararından sonra davalar, halen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyasıyla görüldüğünü, müvekkilinin, davalıya yapılan pay satış ve devir bedelinden kalan toplam alacağı olan 300.000,00 (USD) Amerikan Dolarından, kısmi dava haricinde kalan dava konusu edilmediğini, beyan ederek bakiye alacağı 290.000,00 (USD) Amerikan 28/01/2021tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un "4-a" maddesinde öngörülen, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işlemiş faiziyle birlikte, fiili ödeme günündeki Merkez Bankası ABD Doları/Türk Liras Efektif satış döviz Kuruna göre Türk Lirası cinsinden,

davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin (eski numara .... E.) ... esas sayılı dava dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin (eski numara ... E.) ... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının ..., davalının ... olduğu, davanın alacak davası olduğu, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin (eski numara .... E.) .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır