Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/222 K.2025/487

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025

İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili vekili talep dilekçesinde; ... isimli şahsın, müvekkiline olan borçlarına mahsuben "Keşideci ... 02.06.2023 keşide tarihli 13.01.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli, Keşideci ... 02.06.2023 keşide tarihli, 13.04.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli, Keşideci ... 02.06.2023 keşide tarihli, 09.03.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli, keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli 30.05.2024 vade tarihli 275.000 TL bedelli, Keşideci ...

07.07.2023 keşide tarihli 30.03.2024 vade tarihli, 275.000 TL bedelli, Keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli, 30.04.2024 vade tarihli, 275.000 TL bedelli, keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli, 28.02.2024 vade tarihli,275.000 TL bedelli, keşideci ...

07.07.2023 keşide tarihli, 30.01.2024 vade tarihli 275.000 TL bedelli" senetlerinin müvekkiline verdiğini, senetlerin suretlerinin talep dilekçesi ekinde sunulduğunu, senetlerin müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini, buna ilişkin karakol ifade tutanağının suretinin ekte sunulduğunu, senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerce elde edilerek tahsilini önlemek için öncelikle senetler için ödeme yasağı konulmasını ve ilgili senetlerin iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, neticede taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Talep dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Talep, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

İlgili vekilinin 10/06/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan/talepten feragat, talep edenin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan/talepten feragat, talep edenin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, talep eden vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı