Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/280 K.2024/362

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ticaret nedeniyle faturalar tanzim etmiş ve karşılığında .... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden ... Bankası .... Şubesine ait 31/12/2024 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarlı .... seri numaralı çeki teslim aldığını, bahse konu çeki bulamadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde sahte imzalar atılarak tahsil edilmek de istenebileceğini, ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili banka şubesine bildirilmesini ve söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 19/12/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak yazılı şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır