KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/351
- Karar no
- 2025/7
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/09/2024
- Kararın yazıldığı tarih
- 13/01/2025
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olan .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Firması tarafından düzenlenen ...bankası ... Şubesi ... seri no'lu 60.000,00 TL bedelli 31.12.2024 vade tarihli çek ile, ...bankası ... şubesi ... seri no'lu 80.000,00 TL bedelli 31.01.2025 vade tarihli 2 adet çeklerin keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, söz konusu çekler müvekkile ulaşmadan kargo tarafından taşıma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, açıklanan nedenlerle, dava konusu çeklerin tahsilini engellemek amacıyla ödeme yasağının konulmasını, dava sonunda 2 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğundan davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili 03/01/2025 tarihinde, dava konusu çeklerin bulunduğunu ve iş bu dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup bu beyana göre zayi olduğu bildirilen çeklerin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/351, K. 2025/7, 6 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama