Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/386 K.2024/81

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 2004 yılında, ayakkabı taban ile aksesuarı imalatı, ayakkabı imalatı, montajı, onarımı, taban makineleri ile kalıpları imalatı vd. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yazılı faaliyet alanlarında iştigal etmek üzere kurulduğunu, diğer müvekkili ....'in ise, şirketin münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, şirketin işlerinin takibini sürdürdüğünü, davalıyla ticari ilişkilerini sürdüren müvekkili şirketin son olarak davalı bankanın ....

Şubesi'nde 07.06.2023 tarih ve K4 374839 numaralı "Genel Kredi Sözleşmesi" akdederek 10.000.000 TL (on milyon türk lirası) limitli kredi tahsis işleminden faydalandırıldığını, kefalet sözleşmesinin dışında davalı bankanın ticari güvencesini arttırma anlamında; şirket yetkilileri olan davacı ... ve dava dışı ...'ten, şahsi sorumluluklarına istinaden davacı şirketin ".... San. Ve Tic. Ltd.

Şti."nin lehdar olduğu 10.100.000 TL (on milyon yüz bin türk lirası) tutarlı 07.06.2023 düzenleme tarihli, vade kısmı boş bırakılmış şekilde bono keşide etmelerini istediğini ve bu suretle şirket yetkililerini, şahsi sorumlulukları çerçevesinde şirkete karşı borçlandırdığını, akabinde ise işbu bononun davacı şirket .... üzerinden banka adına cirolanarak teslim edildiğini, bu bononun, daha sonra davalı banka tarafından vade kısmı doldurularak davacı .... aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak başlatılan icra takibinin dayanağı olarak kullanıldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü,

davalıyla akdedilen kredi ve kur korumalı mevduat hesabı sözleşmelerinin haksız biçimde feshedilmesi yoluyla işlenen haksız fiillerden ötürü mahrum kalınan KKM getirisi çerçevesinde uğranılan zararların tazmini için davacı şirket .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın 30.04.2024 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile beraber davalı bankadan alınarak davacı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti'ye verilmesini, davalıyla akdedilen kredi ve kur korumalı mevduat hesabı sözleşmelerinin, haksız biçimde feshedilmesi yoluyla işlenen haksız fiillerden ötürü mahrum kalınan KKM getirisi çerçevesinde uğranılan zararların tazmini için davacı ... adına şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın 30.04.2024 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile beraber davalı bankadan alınarak davacı ...'e verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı bankaya yükletilmesini,

kötü niyetli tutum ve davranışları neticesinde huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren davalı bankanın HMK m.329/1 uyarınca yasal vekalet ücretinden az olmamak üzere yasal vekalet ücretinin yanı sıra akdi vekalet ücretine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir. Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu ve davaya konu talebe finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza