Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/486 K.2024/175

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı ....’ın sevk ve idaresindeki, ....’a ait olan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış .. plaka numaralı araç ile 29.07.2022 günü 07:51 sıralarında ... Mahallesi ... Bulvarı ... Hastanesi No:21 ....

Eczanesinin önündeki yaya geçidinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı müvekkillerden ...’ın eşi, ... ve ...’nın babası olan ... hayatını kaybettiğini, müteveffa ..., trafik ışıklarının bulunduğu yaya geçidinden kendisine yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmek istediği sırada ...’ın kullanımında olan araç asli kusur ile ...’a çarpmıştığını, davacı ...'ın kendisine kırmızı ışık yandığı sırada önündeki minibüsü sollayarak geçtiğini, o sırada yaya geçidinden geçmekte olan ...’a çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu,

kaza sonrası hemen yoğun bakıma kaldırılan ... kaldırıldığı hastanede 04/08/2022 tarihinde hayatını kaybettiğini, sonuç olarak eşi ... adına 300.000 TL, kızı ... adına 300.000 TL, kızı ... adına 300.000 TL olmak üzere toplamda 900.000 TL MANEVİ TAZMİNATIN, kaza tarihi olan 29.07.2022’den itibaren yasal faiziyle davalılar ... ile ...’dan alınarak davacılara verilmesine, tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek süre de açılan belirsiz alacak davasının eksik harcı tamamlanarak arttırılmak kaydıyla, müvekkiller için şimdilik;

ayrı ayrı olmak üzere 500-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplamda 1.500-TL maddi tazminatın kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünden, malikinden ve ...

Sigorta A.Ş. şirketinden ( sigorta şirketi açısından sigorta poliçelerinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere), kaza tarihi olan 29.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline, .. plakalı araç üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, UYAP veri paylaşım sisteminden davalılara ait olduğu tespit edilen taşınır ve taşınmazlar malları, banka hesapları ve 3. şahıslar nezdindeki alacakları hakkında dava konusu alacak miktarı olan 301.500,00-TL değerinde ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına, i̇htiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının teminatsız olarak verilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Davacı tarafça mahkememizin 27/09/2024 ve 02/10/2024 tarihli ara kararlarının dosyada yeterli masrafın bulunmaması nedeniyle tebliğe çıkarılamadığı, eksik gider avansı olan 1.000,00-TL'yi yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, 16/10/2024 tarihinde ara karar ile aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceğinin Uyap üzerinden gönderilecek sms ile ihtarına karar verildiği, UYAP üzerinden davacı vekiline sms gönderildiği, ayrıca UYAP evrak işlem kütüğünden davacı vekilinin 21/10/2024 tarihinde ara karar evrakını defalarca okuduğu buna rağmen gider avansını yatırmadığı,

yine ara kararın SMS aracılığı ile tebliğ edildiğine dair raporun dosyamız arasına alındığı anlaşılmış olup, bu hususta davacıya verilen kesin sürede gider avansı eksikliğinin tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸E-imza Hakim .... · ¸E-imza