Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/488 K.2024/1086

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/488 Esas

KARAR NO : 2024/1086

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/04/2024

KARAR TARİHİ: 17/10/2024

K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

Şirketi görevlileri tarafından davalı borçlunun adresinde yapılan kontrollerde müvekkili şirketin bilgisi dışında sayaçtan geçirilmeksizin ikinci bir hat çekmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastı ile elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek 09.05.2022 tarihli ... seri numaralı, 07.01.2022 tarihli ... seri numaralı ve 28.12.2021 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlendiğini, ilgili Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları ile taraflarınca toplamda 186.862,03 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesi ...

E. ve ... E. Sayılı dosyaları ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin tebliği üzerine davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine icra takiplerinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. ve ...

E. sayılı dosyalarına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takiplerinin devamına, icra takiplerine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, kaçak elektrik tespitine ilişkin tutanak ve kayıtlar, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... Tic. Ltd.

Şti. aleyhine 21.02.2022 tarihinde kaçak kullanım borcuna istinaden 157.716,16 TL asıl alacak, 2.708,03 TL işlemiş faiz ve 487,45 TL işlemiş Faiz KDV'si olmak üzere toplam 160.911,64 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 28/02/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilisinin 25/02/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyasında; alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine 09.06.2022 kaçak kullanım borcuna istinaden 29.145,87 TL asıl alacak, 310,89 TL işlemiş faiz ve 55,56 TL işlemiş Faiz KDV'si olmak üzere toplam 29.512,72 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 14/06/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 09/06/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği tutanaklardan kaynaklanan toplam 190.424,36 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyalarına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Yetkili makamlarca tutulan tutanaklara karşı davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. Dava konusu kaçak elektrik tutanaklarının incelenerek mevzuata göre takip talebinde belirtilen alacak kalemlerinin hesaplanması ve uyuşmazlığın çözümü bakımından teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu kapsamda dosyaya kazandırılan 24/07/2024 tarihli rapor hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 28.12.2021, 07.01.2022 ve 09.05.2022 tarihli tutanaklar yasal mevzuatı oluşturan EPTH Yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Yönetmeliğin 43, 44, 45 ve 46. maddelerine göre EPDK.'ca yürürlüğe konan Usul ve Esaslara göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan.

(135.014,22 + 25.853,66 +29.507,70) =190.375,58 TL alacaklı olduğu anlaşılmış ve her bir kaçak elektrik tutanağının başlatıldığı icra takibi yönünden ayrı hüküm kurularak ve takip talebindeki miktarlardaki taleplere ayrı ayrı bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, alacağın belirli olması gözetilerek asıl alacaklar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza