Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/207

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin, ticari faaliyetleri kapsamında "...BANK .... Şubesi ... Seri Numaralı 31/09/2024 keşide tarihli 600.000,00-TL bedelli, ...BANK ... Şubesi .... Seri Numaralı 30/09/2024 keşide tarihli 700.000,00-TL bedelli, ...BANK ... Şubesi ....

Seri Numaralı 30/09/2024 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli," çekleri müşterilerinden aldığını, söz konusu çekin son meşru hamili olduğunu, müvekkilinin, çekleri uhdesinde bulunduruyorken henüz sebebini bilmediği bir şekilde çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin, günlerce çeki aramış ancak tüm girişimlerine rağmen çekin bulunamadığını, neticede çeklerin ödenmesini engellemek ve müvekkilinin ve müvekkilinin çeki keşide eden / ciro eden müşterilerinin zarar görmemesi için çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde çeklerin iptali için karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 27/09/2024 tarihli ara karar ile; "davacı tarafa, talebe konu çekler yönünden meşru hamil olduğunu gösterir tüm yazılı kayıtları, faturaları, belgeleri, çek tahsilat makbuzları ve çeklerin arka suretlerini sunması için vade tarihleri de dikkate alınarak 3 günlük kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına," karar verilmiş olup, usulüne uygun tebliğe rağmen davacı tarafça kesin süreye rağmen beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Talebe konu çekler yönünden ilgili bankalara yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olup; davacının meşru hamil olduğuna ilişkin bilgi olmadığı görülmüştür.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; davacının iptali talep edilen çeklerde meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, usulüne uygun tebliğe rağmen davacı tarafça talebe konu çeklerde meşru hamil (alacaklı) olduğuna ilişkin belge sunulmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatı olmadığından dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle davanın hasımsız olduğu da gözetilerek reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı