Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/522 K.2025/83

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Müvekkili ile lehtar arasında imzalanan 25/04/2024 tarihli çek teslim ve satış sözleşmesi gereği keşideci .... TC kimlik numaralı ...., çek bedeli 200.000 TL, ödeme Günü 30.09.2024, .... numaralı çekin müvekkiline verildiğini, çeki kullanmak isterken çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi adına çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.

Talep eden vekilinin çeki elinde bulunduran firma ile müvekkili arasında çekin iadesi hususunda sulh olduğu, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Talep eden vekilinin çeki elinde bulunduran firma ile müvekkili arasında çekin iadesi hususunda sulh olduğu, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup çekin zayi olmadığı, dava konusu çekin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır