Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/617 K.2025/142

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olup işbu ticari ilişkiye

istinaden cari hesap tutulduğunu, müvekkili şirketin, davalıya teslim etmeyi taahhüt

ettiği siparişlere ilişkin olarak faturaları keserek cari hesaba işlediğini ve ürünlerin tesliminde

de gerekli irsaliyeleri düzenlediğini, müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki

anlaşmaya uygun bir şekilde satın alınan ürünlerin teslimini tam ve eksiksiz yapmış olup davalı

şirketin buna karşılık olarak cari hesaptaki fatura borcunun 196.004,56 TL kadar miktarını

ödemediğini, teslim edilen ürünlerin ödemesinin alınamaması sebebiyle, Kocaeli İcra

Müdürlüğünün ...... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki

itirazına istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasından yeni

ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiğini, borçlu/davalının borca itiraz ettiğini ve icra

takibinin durdurulduğunu beyanla icra dosyasına davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli

olarak yapılan borca ve ferilerine itirazın iptaline, alacaklarının reeskont faiziyle ve ferileri ile

tahsiline ve davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr

tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 196.004,56-TL alacağının tahsili amacıyla usulüne uygun olarak ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 03/12/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirkete inceleme gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı tarafın inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "...davacının 2024 yılına ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olarak elektronik

ortamda tutulduğu, e-defter beratlarının Maliye İdaresine kanuni süresinde yüklendiği,

envanter defterinin açılış tasdikinin kanuni süresinde yaptırıldığı, davacının 07.08.2024 takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 196.004,56 TL alacaklı

göründüğü, davalı şirket vekili 26.12.2024 günü saat 15:00’da duruşma salonunda yapılan incelemede

hazır olmadığından ve herhangi bir ticari defter sunmadığından ticari defter ve kayıtlar

üzerinde inceleme yapılamadığı, 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin davacının Bs bildirimi ile davalının Ba bildiriminin

birbirleriyle örtüştüğü,...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesinde; davacı tarafça cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı, Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için tayin edilen günde davacı tarafça defter ve belgelerin hazır edildiği, davalı tarafın yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını inceleme gün ve saatinde hazır bulundurmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,

davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre de davalıdan icra takip tutarı kadar alacağı olduğunun sabit olduğu, tarafların BA/BS bildirimlerinin birbiri ile örtüştüğü, davacı tarafça başlatılan icra takibinin usulüne uygun olarak başlatıldığı ve tüm dosya kapsamından takip tutarının 196.004,56-TL olduğunun ve bu tutarın davacının alacağı ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin davalı tarafça dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı,

HMK m. 222/3 hükmü gereğince tacirin ticari defterlerini ibraz etmemesi ve karşı taraf defterlerinin aksini kesin delille de ispat edememesi halinde, ispatın sunulan defterlerdeki kayıtlar yönünde gerçekleşeceği kabul edildiğinden davacının ticari defter ve kayıtları dikkate alınarak davasını ispat ettiği anlaşılmakla anlaşılmakla, davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile İİK 67/2 maddesi uyarınca likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imza Hakim ..... · ¸e-imza