Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/630 K.2024/98

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Sanayi Ticaret Limited Şti.'ne 10.02.2014 tarihinde şirket müdürü olarak atandığını, şirketin, müvekkilinin şirket müdürü olarak atandığı tarih öncesinden bu yana uzun zamandır faaliyetine fiilen son verdiğini, şirketin yaklaşık olarak 2013 tarihinden bu yana sadece ticaret sicilinde kaydı olduğunu, hali hazırda ve uzun zamandır vergi kaydı da olmadığını, müvekkilinin Bakırköy ....

Noterliği'nce düzenlenen 17.10.2014 tarih ve ... Yevmiye no.lu istifaname ile, ....

Sanayi Ticaret Limited Şti.'nin şirket müdürlüğünden istifa etttiğini, bu istifanamenin Şirket yetkililerine tebliği ve şirket ortaklarının toplanıp karar alma olanağı bulunmadığını, bu istifasının alınacak bir karar ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ilan edilmesini sağlayamadığını, müvekkilinin şirket müdürlük görevinden istifasının tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurduğunu, beyanla müvekkili ...'in ....

Sanayi Ticaret Limited Şti. ile hiç bir bağlantısının bulunmaması nedeniyle, Bakırköy .... Noterliği'nce düzenlenen 17.10.2014 tarih ve ... Yevmiye No.lu istifaname'sinin tescili ile Ticaret Sicili Gazetesi'nde İlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Öncelikle mahkememizce dava şartları açısından dosyanın incelenmesi gerekmiştir.

Bu tür davaların hasımsız olarak açılamayacağı, husumetin dava dışı şirkete yönlendirilmesi gerektiği fakat şirketin davalı olarak gösterilmediği, bu tür eksikliğin daha sonra tamamlanarak giderilemeyeceği anlaşılmakla, taraf teşkiline ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1(d) ve 115/2.maddeleri uyarınca aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,

3-Davacı tarafça yatırılan ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza