Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/706 K.2024/174

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; Müvekkiline ciro edilen ve elinde bulunan çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, ... bank .... şubesine ait 06.10.2024 keşide tarihli, keşide yeri istanbul, .... seri nolu 500.000,00 tl bedelli çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkiline telafisi zor ve imkansız sonuçları olacağını ve mağdur olacağını, bu sebeple iş bu çekin bankaca ödenmemesi için uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini akabinde çeke ilişkin iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 31/10/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza