Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2024/83

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;

müvekkili ...ın ticaretle uğraştığını, keşideci .... ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle 09.09.2024 vade tarihli 650.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çekin .... tarafından müvekkilinee borç ödemesi amacıyla teslim edildiğini, söz konusu çeki vade tarihine çok kısa bir süre kala kaybettiğini, çekin çalınmış olma ihtimali de var olup kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimalinde müvekkilin uğrayacağı zararın 650.000,00 TL olduğunu, bu miktarın müvekkilinin ticari anlamda mahvına sebep olabileceğini, ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİnin .... Şubesine ait ... numaralı keşidecisi ... olan 09.09.2024 keşide tarihli çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.

Davacı vekili 29/09/2024 tarihli dilekçesi ile çek asıllarının müvekkilinde olduğunu, davanın konusuz bırakılmasını talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili 29/09/2024 tarihinde, dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve iş bu dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup bu beyana göre göre zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza