İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2025/77

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/822Karar2025/77Tarih3 Şubat 2025Okuma4 dk · 857 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Şubat 2025
Esas no
2024/822 Esas
Karar no
2025/77 Karar
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
09/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

857 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili ...'nın 19.03.2022 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak Bakırköy'den .... istikametine seyir halinde iken .... kara yolunda davalı ....'in kullandığı .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike atlattığını, müvekkili ....'nın uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve sayısız ameliyat geçirdiğini, hala tam iyileşemediğini, .... tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu,

kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisinin AĞIR (6) derece olduğu kanaati bildirildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ölümden döndüğünü, tedavi sürecinin de 2 yıldan uzun süredir devam ettiğini, ayrıca tedavi sürecinin başında yatağa bağımlı ve bakıma muhtaç kaldığını, hali hazırda bir bacağı diğerine göre daha kısa kaldığını, "walker" yardımıyla yürüyebildiğini, .... hastanesi tarafından düzenlenen Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda müvekkili ....'in geçirdiği kaza nedeniyle maluliyet oranının %57 olarak belirlendiğini, Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını,

kazaya ilişkin olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza davası görüldüğünü, ceza dosyasında kazaya ilişkin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alındığını, işbu rapora göre müvekkili ...'in kusursuz, .... plakalı davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu,

müvekkilinin, hayatının baharında henüz 18 yaşındayken geçirdiği kaza nedeniyle sürekli bir şekilde malul kaldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı işbu eylemi nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli göremezlik tazminatı, bakıcı ve hastane giderleri zararının tazmininin gerektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle üniversite sınavına giremediğini, kaza nedeniyle eğitim hayatının sekteye uğradığını, geçirdiği yoğun ameliyatlar nedeniyle henüz üniversiteye başlayamadığını, girdiği ameliyat sayısının çokluğu nedeniyle kalbinin dayanmaması ihtimaline karşın müvekkiline genç yaşında kalp pili takıldığını,

müvekkilleri ... ve ....'nın ...'in anne ve babası olduğunu, ...'nın ise ....'in ağabeyi olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili ....'in anne, baba ve ağabeyi çok sıkıntılı ve zorlu bir süreç geçirdiklerini, müvekkili ...'in kaza nedeniyle hayati riskinin oluştuğunu, ailesinin bu riskle haftalarca mücadele ettiğini, ...'in bir süre yatağa bağlı ve bakıma muhtaç kaldığını, bu süreçte tüm ihtiyaçları anne, baba ve ağabeyi tarafından karşılandığını, manevi olarak çok fazla yıprandıklarını, müvekkilleri ... ve .... için 750.000'er TL, ağabeyi .... için 300.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini,

kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi için araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, neticede. Müvekkili ... için. Sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 4.000 TL, Geçici İş göremezlik tazminatı olarak 4.000 TL, bakıcı gideri olarak 1.000 TL ve hastane giderleri olarak 1.000 TL zararının davalı ....'den kaza tarihi olan 19.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalı ...

Sigorta A.Ş.'den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline. Müvekkil ....için 2.000.000 TL manevi tazminatın davalı ....'den kaza tarihi olan 19.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalı ....

Sigorta A.Ş.'den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; ....'nın annesi .... için. 750.000 TL, babası ... için 750.000 TL, ağabeyi .... için 300.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 19.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalı ....

Sigorta A.Ş.'den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 15/01/2025 tarihli celsedeki beyanında; "Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının inceleyeceğiz, birleştirmeye yönelik beyanda bulunacağız, tarafımıza süre verilsin," şeklinde birleştirme beyanda bulunmuştur.

Davalı .... vekili 15/01/2025 tarihli celsedeki beyanında; "Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ediyoruz, o dosyada maluliyete ilişkin araştırmalar yapılmaktadır, " şeklinde birleştirme beyanda bulunmuştur.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Davacılar vekili 28/01/2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile mahkemenize kayıtlı dosya aynı kaza ile ilgili olduğundan dosyaların birleştirilmesi talep etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 16/05/2024 tarihinde açıldığı, davacının .... ve davalının ....

Sigorta Anonim Şirketi olduğu, dava konularının aynı trafik kazasından kaynaklı tazminat talepli olduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3)Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,

Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 03/02/2025

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip .... · ¸e-imzalı

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/822, K. 2025/77, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. K. Yazıldığı Tarih : 03/02/2025
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/822
Karar No
2025/77
Tarih
3 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2025/112
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/823 K.2025/130
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/823 K.2025/138
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/823 K.2025/65
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/823 K.2025/204
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/824 K.2025/178

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.