KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Esas no
- 2024/822 Esas
- Karar no
- 2025/77 Karar
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 09/10/2024
Karar Metni
857 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde.
Müvekkili ...'nın 19.03.2022 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak Bakırköy'den .... istikametine seyir halinde iken .... kara yolunda davalı ....'in kullandığı .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike atlattığını, müvekkili ....'nın uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve sayısız ameliyat geçirdiğini, hala tam iyileşemediğini, .... tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu,
kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisinin AĞIR (6) derece olduğu kanaati bildirildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ölümden döndüğünü, tedavi sürecinin de 2 yıldan uzun süredir devam ettiğini, ayrıca tedavi sürecinin başında yatağa bağımlı ve bakıma muhtaç kaldığını, hali hazırda bir bacağı diğerine göre daha kısa kaldığını, "walker" yardımıyla yürüyebildiğini, .... hastanesi tarafından düzenlenen Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda müvekkili ....'in geçirdiği kaza nedeniyle maluliyet oranının %57 olarak belirlendiğini, Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını,
kazaya ilişkin olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza davası görüldüğünü, ceza dosyasında kazaya ilişkin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alındığını, işbu rapora göre müvekkili ...'in kusursuz, .... plakalı davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu,
müvekkilinin, hayatının baharında henüz 18 yaşındayken geçirdiği kaza nedeniyle sürekli bir şekilde malul kaldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı işbu eylemi nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli göremezlik tazminatı, bakıcı ve hastane giderleri zararının tazmininin gerektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle üniversite sınavına giremediğini, kaza nedeniyle eğitim hayatının sekteye uğradığını, geçirdiği yoğun ameliyatlar nedeniyle henüz üniversiteye başlayamadığını, girdiği ameliyat sayısının çokluğu nedeniyle kalbinin dayanmaması ihtimaline karşın müvekkiline genç yaşında kalp pili takıldığını,
müvekkilleri ... ve ....'nın ...'in anne ve babası olduğunu, ...'nın ise ....'in ağabeyi olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili ....'in anne, baba ve ağabeyi çok sıkıntılı ve zorlu bir süreç geçirdiklerini, müvekkili ...'in kaza nedeniyle hayati riskinin oluştuğunu, ailesinin bu riskle haftalarca mücadele ettiğini, ...'in bir süre yatağa bağlı ve bakıma muhtaç kaldığını, bu süreçte tüm ihtiyaçları anne, baba ve ağabeyi tarafından karşılandığını, manevi olarak çok fazla yıprandıklarını, müvekkilleri ... ve .... için 750.000'er TL, ağabeyi .... için 300.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini,
kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi için araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, neticede. Müvekkili ... için. Sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 4.000 TL, Geçici İş göremezlik tazminatı olarak 4.000 TL, bakıcı gideri olarak 1.000 TL ve hastane giderleri olarak 1.000 TL zararının davalı ....'den kaza tarihi olan 19.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalı ...
Sigorta A.Ş.'den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline. Müvekkil ....için 2.000.000 TL manevi tazminatın davalı ....'den kaza tarihi olan 19.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalı ....
Sigorta A.Ş.'den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; ....'nın annesi .... için. 750.000 TL, babası ... için 750.000 TL, ağabeyi .... için 300.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 19.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; davalı ....
Sigorta A.Ş.'den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 15/01/2025 tarihli celsedeki beyanında; "Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının inceleyeceğiz, birleştirmeye yönelik beyanda bulunacağız, tarafımıza süre verilsin," şeklinde birleştirme beyanda bulunmuştur.
Davalı .... vekili 15/01/2025 tarihli celsedeki beyanında; "Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ediyoruz, o dosyada maluliyete ilişkin araştırmalar yapılmaktadır, " şeklinde birleştirme beyanda bulunmuştur.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Davacılar vekili 28/01/2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile mahkemenize kayıtlı dosya aynı kaza ile ilgili olduğundan dosyaların birleştirilmesi talep etmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 16/05/2024 tarihinde açıldığı, davacının .... ve davalının ....
Sigorta Anonim Şirketi olduğu, dava konularının aynı trafik kazasından kaynaklı tazminat talepli olduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip .... · ¸e-imzalı
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/822, K. 2025/77, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama