Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/834 K.2024/138

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafça müvekkili aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş Esas ... Karar sayılı karar ile 400.000,00-TL teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı alındığını ve söz konusu ihtiyati haciz kararının Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararına yönelik Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, itirazlarının reddi üzerine de istinaf yoluna gidildiğini, nitekim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile de haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, verilen kararın kesin olmak üzere verildiğini, söz konusu haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararı sebebiyle müvekkilinin ticari hayatının zarar gördüğünü, müvekkilinin tüm malvarlığı, banka hesapları, taşınır ve taşınmazları üzerinde yaklaşık 6 aydır haciz bulunduğunu, ayrıca bununla beraber müvekkilinin kendi hesaplarında bloke olmasından dolayı maaş ödeme işlemlerini gerçekleştiremediğini, ekstradan vergiler ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin ticari hayatının riske girmesinden dolayı da aile bütünlüğünde sorunlar yaşandığını,

müvekkilinin çok ciddi bir psikolojik baskı altında kalarak iş hayatının devamı noktasında ciddi sıkıntılar yaşadığını, hala da yaşamaya devam ettiğini, müvekkiline karşı başlatılan haksız ve hukuka aykırı ihtiyati hacizler sebebiyle müvekkilinin yaşamış olduğu ekonomik ve ticari hayatındaki sıkıntılar nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın. şimdilik 200.000,00-TL manevi tazminatın ihtiyati haciz kararının verildiği tarih olan 28/03/2024 tarihinden işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, teminatın davalıya ödenmemesi talebinin kabulü ile Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasına davalı tarafından yatırılan 400.000,00-TL tutarındaki teminatın davalıya ödenmemesi adına müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar. (HMK madde 399)

İİK 257 vd. maddelerinde ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın tazmini hususunda açık bir düzenlemenin olmaması ve ihtiyati haczin ihtiyati tedbirin bir türü olması sebebiyle uygulanacak olan HMK 399/2. maddesi gereği tazminat davası, ihtiyati tedbir (haciz) kararını veren mahkemede açılabilecektir. Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu ihtiyati haciz kararının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D.İş sayılı dosyasından verildiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 maddesine göre haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde Mahkememizin karşı görevsizliğine dair hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza