Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/153

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı şirketin market ve perakende sektöründe öncü şirketlerden olduğunu, ticari faaliyetlerini eksiksiz bir şekilde yürütebilmek amacıyla çeşitli alım-satım işlemleri gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda davalı şirket ile gerçekleştirilen ticari ilişkiler kapsamında sözleşmeye dayalı cari hesap ektresine ilişkin alacak tahsil edilemediğini, bu nedenle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ....

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı borçlu tarafça haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve alacağın ticari avans faizi ile tahsiline ve asıl alacağın likit olması sebebi ile % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,davanın, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası arasında hukuki ve fiili itibat bulunduğu anlaşılmakla , usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza