Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/582 K.2025/627

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalılar tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ....

Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, başlatılan icra takibinde müvekkili aleyhine işlem yapıldığını, ancak söz konusu icra takibine konu senedin sahte olduğunu, geçersiz olduğunu, müvekkili ...'nin, 27.10.2023 Tarihinde ....bank A.Ş. ... şubesine çek koçanı almak amacıyla başvurduğunu, banka çalışanlarının, müvekkiline işlem için gerekli olduğu belirtilen bir dizi maktu belge imzalatıldığını, ancak, imzalatılan belgeler arasında içeriği doldurulmamış boş beyaz kâğıtların da bulunduğunun müvekkili tarafından sonradan fark edildiğini, müvekkilinin, bu kâğıtların içeriği ve amacı hakkında bilgilendirilmediğini,

yanıltıcı beyanlarla imzalatıldığını, daha sonra, bu boş kâğıtların banka tarafından 1.000.000,00 (bir milyon) TL değerinde senet olarak düzenlendiği ve müvekkili aleyhine kullanıldığının ortaya çıktığını, açılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bankaların, finansal işlemlerini kanunlar, yönetmelikler ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) düzenlemeleri çerçevesinde yürütmekle yükümlü, güven esasına dayalı faaliyet gösteren kurumlar olduğunu, müşterilere belge imzalatılması,

genellikle kredi sözleşmeleri, hesap açılış formları veya diğer resmi evraklarla sınırlı olduğunu ve bu belgelerin içeriği açıkça belirtilerek müşterinin bilgisi ve rızası dahilinde hazırlandığını, ancak, boş kâğıtların imzalatılması ve bu kâğıtların sonradan senet olarak düzenlenmesi,

hem bankacılık mevzuatına hem de Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) temel ilkelerine aykırı olduğunu, icra dosyasında müvekkili aleyhine işlemler devam ettiğinden İcra İflas Kanunu Madde 72 Devamında "İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.

" şeklinde hüküm tesis edildiğini, ilgili madde hükmü uyarınca tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, sahte senetlerle açılan icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile beraber %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, asıl alacaktan aşağı olmamak üzere yüzde 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.

Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın davalı banka tarafından davacılar aleyhine Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/111250 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olduğu,

dosya alacaklısının banka olması ve senedin bankacılık işlemleri kapsamında verildiği yönündeki davacı beyanları ile icra dosyası içerisinde yer alan Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/760 D.İş Esas, 2024/762 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaya konu talebe finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim .... · ¸e-imzalı