Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/60 K.2025/371

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin yetkili müessese olması, davacı şirketin yetkili müessese olması nedeniyle bono imzalamasının yasak olması, Yetkili Müesseselerin Vadeli İşlem Gerçekleştirmelerinin .... sayılı Tebliğ ile yasaklanmış olması, davacının ticaret ünvanında ''yetkili müessese'' ibaresinine yer verilmiş olmasın, Bono üzerinde; ''Yetkili Müessese'' ibaresi yer aldığı için, bono metninden anlaşılabilir defilerin tüm bono ilgililerine karşı ileri sürülebilir olması, bononun lehdarı ... ile davacı şirketin hiçbir ticari ilişkinin - borç alacak ilişkisinin olma''ma''sı, bonoda davacının kaşesinin bulunmaması,

şirket kaşesi olmayan bononun geçersiz olması, bononun geçerli olduğu kabul edilse dahi kaşe olmaksızın imza atan şirket ortağı ....'ın borçtan şahsen sorumlu olması nedenleriyle.

Düzenleme Yeri İstanbul, Düzenleme Tarihi 26.05.2024, Lehdarı ...., Bedeli 340.000 Euro olan bononun iptaline, davacının borçlu olmadığınına tespitine, tedbiren icranın durdurulmasına kararı verilmesini %20 den az olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 28/01/2025 tarihli dilekçesi ile; dosyayı takip etmeyeceklerini, dosya kapsamında herhangi bir işlem yapmayacaklarını, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizce 28/01/2025 tarihli ara karar ile dosyanın 28/01/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı