Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/697 K.2026/197

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili zilyedi olduğu keşidecisi ... olan, ... Bankası ...

Şubesine ait, 31.08.2025 keşide tarih ve istanbul keşide yeri, 250.000-TL bedelindeki, ... çek numaralı çek kaybolduğunu, çekin kaybolmasına müteakip ilgili bankalara konu ile ilgili bilgilendirme yapıldığını, çeki eline geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi devam etmektedir. çekin kaybolması ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, çek bedelinin bankadan ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini,

telafisi imkansız zararlar oluşmaması adına bu aşamada tedbir talebimizin kabulü ile; ilk olarak teminatsız olarak , mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat miktarı karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesi ve muhatap bankaya bildirilmesi, yargılama neticesinde ''keşidecisi ... olan, ... bankası ... şubesine ait, 31.08.2025 keşide tarih ve istanbul keşide yeri, 250.000-TL bedelindeki, ... çek numaralı'' açısından çek iptali kararı verilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal altı aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza