İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/702 K.2026/203

Mahkememizde görülmüş olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/702Karar2026/203Tarih10 Mart 2026Okuma6 dk · 1.218 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mart 2026
Esas no
2025/702 Esas
Karar no
2026/203
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
20/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.218 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmüş olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl (.... Tüketici Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası kapsamında görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup) dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka numaralı aracın davacı müvekkil şirket nezdinde 20/07/2023-20/07/2024 tarihleri arasında ... / 0 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı Bahriye Karakuş adına sigortalı olduğunu, 03.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında,

müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plaka numaralı firari araç sürücüsü ...'ın ... plaka numaralı minibüsüyle ... plaka numaralı park halindeki aracın sol tarafına çarpmasıyla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plaka numaralı dava dışı araç maliki ... tarafından Şehit ...

Polis Merkezi Amirliği'nde vermiş olduğu ifadesinde 03.05.2024 günü sabah 7:30 da sıralarında ikametinden işe gitmek üzere ayrıldığını, işe giderken aracını kontrol ettiğini, hasarın olmadığını, aynı gün akşam saatlerinde eve geldiğinde aracında hasar tespit ettiğini, olayın tam olarak ne zaman meydana geldiğini bilmediğini, aracına çarparak zarar veren ve herhangi bir iletişim numarası bırakmayarak kaçan şahıstan şikayetçi olduğunu beyan ettiğini, müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün KTK 81-1-D maddesini ihlal ederek,

kaza yerinden ayrıldığı ve yine KTK 56/1-a maddesini ihlal ettiği açıkça ifade edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün firar etmesi neticesinde, gerek dava dışı ... plaka numaralı araç sahibi maliki, gerekse de müvekkil şirket nezdinde zarar meydana geldiğini, davacının tek ve asli kusurlu olduğu ve rücu muhatabı olduğunu, kaza sonrası ... plaka numaralı araçta 31.000,00- TL hasar meydana geldiğini, işbu hasar tutarının 24.06.2024 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, akabinde ... plaka numaralı araç maliki dava dışı ... tarafından hasarın tazminine yönelik Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2024.E... sayı ile başvurulduğunu,

Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karar uyarınca ... plaka numaralı araç maliki dava dışı ... tarafından .... İcra Dairesi 2024/...

E. Sayı ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, işbu takip uyarınca 26.06.2024 tarihinde ... plaka numaralı araç maliki dava dışı ...'a 33.111,84 - TL tutarında ek ödeme yapıldığını, işbu ek ödemeye ilişkin olarak davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyan ederek, davalı yana ait bulunan ... plakalı motorlu araç ve mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ve/veya sayın mahkemenizce uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyat-i tedbir(haciz) konulmasına, ....

İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen (.... Tüketici Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyası kapsamında görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup) dava dosyası kapsamında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka numaralı aracın müvekkil şirket nezdinde 20/07/2023-20/07/2024 tarihleri arasında ... / 0 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı Bahriye Karakuş adına sigortalı olduğunu, 03.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil Şirket nezdinde sigortalı ...

Plaka numaralı firari araç sürücüsü ..., ... Plaka numaralı minibüsüyle ... plaka numaralı park halindeki aracın sol tarafına çarpmasıyla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... plaka numaralı dava dışı araç maliki ... tarafından Şehit ...

Polis Merkezi Amirliği'nde vermiş olduğu ifadesinde 03.05.2024 günü sabah 7:30 da sıralarında ikametinden işe gitmek üzere ayrıldığını, işe giderken aracını kontrol ettiğini, hasarın olmadığını, aynı gün akşam saatlerinde eve geldiğinde aracında hasar tespit ettiğini, olayın tam olarak ne zaman meydana geldiğini bilmediğini, aracına çarparak zarar veren ve herhangi bir iletişim numarası bırakmayarak kaçan şahıstan şikayetçi olduğunu beyan edildiğini, müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün KTK 81-1-D maddesini ihlal ederek,

kaza yerinden ayrıldığı ve yine KTK 56/1-a maddesini ihlal ettiği açıkça ifade edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün firar etmesi neticesinde, gerek dava dışı ... plaka numaralı araç sahibi maliki, gerekse de müvekkil Şirket nezdinde zarar meydana geldiği açık olup, davacının tek ve asli kusurlu olduğu ve rücu muhatabı olduğunu, dava dışı ... plaka numaralı araç maliki ... tarafından müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E... sayılı değer kaybı başvurusu yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararı uyarınca dava dışı ... plaka sayılı araç maliki tarafından ....

İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı ilamlı icra takibi başlatıldığını, akabinde müvekkil şirket tarafından 21.01.2025 tarihinde ....

İcra Dairesi hesabına 61.711,10 - TL tutarında değer kaybı tazminine yönelik ek ödeme yapıldığını, işbu 61.711,10 - TL tutarındaki ek ödemeye ilişkin olarak davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyan ederek, davalı yana ait bulunan ... plakalı motorlu araç ve mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ve/veya sayın mahkemenizce uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyat-i tedbir(haciz) konulmasına, ....

İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Kazanın meydana gelmesinde sebep olan sürücü dava dışı ...'ın kaza mahallini terk etmesinin kasıtlı olmadığını, kazanın basit bir maddi hasarlı kaza olarak meydana geldiğini, kamera görüntülerine yansıyacak şekilde diğer araç sürücüsüne ulaşmaya çalıştığını ve kolluk aracılığıyla ulaşması üzerine kaza tutanağı düzenlendiğini, ... plakalı araç sürücüsünün iddianın aksine kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, sigorta şirketinin diğer kazazedeye yapmış olduğu ödemenin yerinde olup olmadığı,

gerçek zararın miktarı ve davacı sigorta şirketi'nin davalı müvekkiline rücu edip edemeyeceği konusunda rapor aldırılmasına ve dava masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce asıl ve birleşen dava dosyaları kapsamında yapılan yargılama, toplanan deliller ve İstanbul 2025/... Esas sayılı dava dosyası bir bütün olarak incelendiğinde; davacı ... Sigorta A.Ş tarafından, 03/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı ...'a karşı, ... plakalı aracın ... plakalı araca zarar verdiği iddiası ile üç farklı icra takibi yapıldığı, .... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde ilgili takibin, ... plakalı araç nezdinde meydana gelen hasar bedeline ilişkin olduğu, yine .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde ilgili takibin, ... plakalı araç nezdinde meydana gelen hasar bedeline ilişkin olduğu ve .... İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde ... plakalı araç nezdinde meydana geldiği iddia edilen değer kaybına ilişkin olduğu, .... Tüketici Mahkemesi'nin 2025/... Esas (.... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası) sayılı dava dosyasının, .... Tüketici Mahkemesi'nin 2025/... Esas (.... İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası) sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ve devamında görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasının ise .... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı icra dosyasına konu edilmiş hasar bedeline davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu sebeple davaların aynı trafik kazası sebebiyle başlatılmış farklı ve mükerrer icra takipleri olması, tarafların aynı olması, verilecek kararların birbirini etkileyecek olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK'nun 166/1. maddesi gereğince ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-Mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosya ile birlikte HÜKÜM ALTINA ALINMASINA, 4-Dosyamızın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair davalı vekilinin yüzüne karşı; davacı vekilinin yokluğunda; birleşen dosya kapsamında verilecek esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/702, K. 2026/203, 10 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/702
Karar No
2026/203
Tarih
10 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/702 K.2026/166
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/703 K.2026/204
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/703 K.2026/162
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/703 K.2026/681
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/703 K.2026/132
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/704 K.2026/193

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.