Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/70 K.2025/233

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çekin müvekkilinin uhdesinde iken iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkilinin imzasının taklit edilerek çeklerin ciro edilmesi ve tahsil edilmesinden endişe edildiğini, .... Bankası A.Ş./.... Şubesine ait 26.03.2025 vade tarihli, .... çek seri numaralı, keşidecisi .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 149.227,50-TL bedelli çekin müvekkili ile keşideci şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden keşide edildiğini ve müvekkiline teslim edildiğini, çekin tahsilinin önüne geçmek maksadıyla öncelikle ödemeden men edilmesine karar verilmesini, çekin zayii olduğu dikkate alınarak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu .... seri numaralı çekin ... A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş olup, bu yazıya istinaden 07/02/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline ... A.Ş'ye karşı çek istirdatı davası açması için 4 haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından 12/03/2025 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile ... Faktoring A.Ş'ye karşı çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, netice itibari ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza