Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2025/683

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde. İki ortaklı iki yönetim kurulu üyeli şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolt nolu dosyasında kayıtlı bulunan ....

Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin iki yönetim kurulu üyesinden / temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı ve şirket ortağı olan ...un 17/08/2025 Tarihinde ölümü nedeniyle şirketin organsız kaldığını, diğer ortak ve yönetim kurulu üyesi ....'un temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığını, şirketin Genel Kurulunu toplantıya çağırıp genel kurulu yaparak yeni yönetim kurulunun oluşturulması için Yönetim Kayyımı atanmasını, şirketin iş ve işlemlerinin devamı için yeni yönetim kurulunun oluşturulması için Genel Kurulu toplantıya çağırıp yeni yönetimin belirlenmesi için ... (benim) kayyım olarak atanmasını,

şirketin diğer hissedarlarının noter huzurunda genel kurulu toplantıya çağırması için tarafına muvafakatname verdiğini, ayrıca bende noter huzurunda imzaladığı görev kabul belgesi ile görevi kabul etmiş bulunduğunu, kayyım olarak kendisinin atanmasını talep etmiştir.

Dava dilekçesi, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava; 6102 Sayılı TTK'nın 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı izin istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

Dava dışı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin; ... Mah. .... Cad. 3/A-1 Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Dava dışı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 412. maddesi gereğince, işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

6102 sayılı TTK' nın 410, 411 ve 412. maddeleri anonim şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir.

TTK'nın 410. maddesi "(1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindedir.

TTK'nın 411. maddesi "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler.

Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır." şeklindedir.

TTK 412. maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklindedir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 396. Maddesine göre “kayyım”, “vasi” gibi bir vesayet organı olup 403/2. maddesine göre, “Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.” Kayyımın görev ve yetkilerinin sınırları hangi iş için atanmış ise o iş ile sınırlı olup kural olarak genel temsil yetkisine sahip değildir. Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428. Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir.

6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. Maddesinde; genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi bulunmaktadır.

Bilindiği üzere TTK'nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim şirketlerde genel kurulun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere pay sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle atanan kayyım, mahkemenin değil pay sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp pay sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir.

Davacının, dava dışı şirketin yönetim kurulu üyelerinin seçimi için olağanüstü genel kurula çağrılmasını talep ettiği görülmüştür.

Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; yönetim kurulunun 2 kişiden oluştuğu, davacının babası müteveffa ...' un yönetim kurulu başkanı, dava dışı ....' un yönetim kurulu üyesi olduğu görülmüştür. Yine, davacının babası müteveffa ...' un, dava dışı şirkette pay sahibi(ortak) olduğu da görülmüştür.

Davacının babası yönetim kurulu başkanı ...' un vefatından dolayı, yönetim kurulunun toplanamaması ve şirketin yönetimi ile ilgili karar alınamamasından kaynaklı yeni bir yönetim kurulu seçimi için, mahkemeden (gündemi belirleyerek) genel kurula çağrı için izin talep etmektedir.

Somut olayda: davalı şirketin zorunlu organı yönetim kurulunun başkanı ...' un 17.08.2025 tarihinde vefat ettiği, yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğu, bu haliyle dava dışı şirketin yönetim kurulunun artık devamlı olarak toplanamadığı görülmekle davacı mirasçının talebinin 6102 Sayılı TTK' nın 410/2. maddesindeki şartları taşıdığı,

şirketin zorunlu organı olan yönetim kurulu üyelerinin seçimi, yönetim kurulu başkanının seçimi, görev süresinin tayini, huzur hakkı, imza yetkisi, şirketi temsil ve ilzam usulünün belirlenmesi için davacının genel kurula çağrı için talepte bulunması açısından hukuki yararının olduğu kabul edilmiş ve gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re'sen ve takdiren (diğer ortakların menfaati gözetilerek) Dr. ...' in kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

-6102 sayılı TTK' nın 410/2. maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve

-Toplantının açılışı ve yoklama işlemleri,

-Toplantı Başkanının Seçilmesi,

-Genel Kurul Toplantı tutanaklarının imzalanması için toplantı başkanına yetki verilmesi,

-Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçiminin yapılması,

-Yeni Seçilen Yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesi hususunun karara bağlanması,

-Dilek ve temenniler, kapanış hususlarının görüşülmesi konularında gündemi düzenlemekle sınırlı görevli ve yetkili olmak üzere Dr. ...'in temsil kayyımı olarak ATANMASINA,

2-Atanan kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere şirketin büyüklüğü yapılacak işin niteliği emek ve mesai gözetilerek 30.000,00-TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına,

-Kayyımın temsil görevini yaparken, ortakların hak ve menfaatini ve şirketin menfaatlerini gözetmesine,

3-Atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine,

4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,

7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı