Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/760 K.2026/170

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ticari ilişki kapsamında hizmet verdiğini, iş bu hizmet karşılığında ... numaralı ve 502.392,80 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, 502.392,80 TL tutarlı alacağın fatura düzenleme tarihinden itibaren, bu kabul edilmezse faturanın bildirildiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklanana alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu 502.392,80-TL tutarında fatura nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti isteminden ibarettir.

Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "...Davacı tarafın 2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil

niteliği taşıdığı, davalı tarafın 25.12.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde

bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, davaya konu alacağa ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 16.05.2025 tarihli,

.... numaralı ve KDV dahil 502.392,80 TL/KDV hariç 487.760,00 TL tutarlı 1

adet faturanın olduğu, davacı tarafın 502.392,80 TL toplam fatura tutarının tamamını davaya konu

ettiği, iş bu faturanın açıklama kısmına “Fason Pantolon Dikim Bedeli” bilgilerinin yazıldığı, miktar

ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan

kısımlarının olmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak

işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, dava konusu 1 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan

edildiği, davacı tarafın davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 16.05.2025 tarihli ve 502.392,80 TL tutarlı

davaya konu alacağa ilişkin faturanın kayıt işlemi ile başladığı, 16.05.2025 tarihinden itibaren

davacı tarafın davalı taraftan 502.392,80 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında dava tarihi itibariyle davalı taraftan 502.392,80 TL

alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi

gerektiği, netice itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan dava tarihi itibariyle 502.392,80 TL alacağı talep

edebileceği,...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4)

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesinde;

davacı tarafça faturadan kaynaklanan alacağının tahsili istemi ile işbu davanın açıldığı, Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için tayin edilen günde davalı tarafın yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını inceleme gün ve saatinde hazır bulundurmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre de davalıdan dava konusu fatura tutarı olan 502.392,80-TL alacağı olduğunun sabit olduğu, davalı tarafça belirlenen günde ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı,

bu durumda HMK m. 222/3 hükmü gereğince tacirin ticari defterlerini ibraz etmemesi ve karşı taraf defterlerinin aksini kesin delille de ispat edememesi halinde, ispatın sunulan defterlerdeki kayıtlar yönünde gerçekleşeceğinin kabulü gerektiği, tüm dosya kapsamından davacının talep ettiği tutarın alacağı ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin davalı tarafça dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı,

davacının ticari defter ve kayıtları dikkate alınarak davasını ispat ettiği anlaşılmakla, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza