Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/804 K.2026/139

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside;Müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari alım satıma dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap ekstresi uyarınca bakiye alacağın tahsili amacıyla, tarafımızca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize, yetkiye ve her türlü fer'ilerine (borca, faize, icra masraflarına,vekalet ücretine vesair tüm ferilere) ilişkin itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamını, İtirazlarında haksız olan davalı/borçlunun %20’den (yüzde yirmiden) az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesini, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından 19/02/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.