İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/806 K.2026/131

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/806Karar2026/131Tarih18 Şubat 2026Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Şubat 2026
Esas no
2025/806 Esas
Karar no
2026/131
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
19/09/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
03/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin merkezinin Esenyurt/İstanbul'da bulunan ve otomotiv yedek parça sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin hem toptan hem de perakende olarak otomotiv yedek parçası sattığını, müvekkilinin yurtiçinde birçok özel servis ve satıcıya yedek parça satışı yaptığını, müvekkili şirketin söz konusu ticareti kapsamında birtakım firmalara otomotiv yedek parçası sattığını söz konusu firmalar tarafından müvekkili şirket lehine 8 adet çek ve 1 adet bono keşide edildiğini,

söz konusu çekler ve senet düzenlendikten sonra müvekkili şirket çalışanı tarafından teslim alındığını ve ... Kargo ... Şubesine müvekkili şirketin adresine gönderilmek üzere ... gönderi numaralı kargo ile müvekkili şirkete 15/09/2025 tarihinde kargolandığını, söz konusu kargonun varış Şubesi ... Kargo'nun ... Şubesi olduğunu, söz konusu gönderinin gönderi kodu ile sorgusu yapıldığında, son olarak 17/09/2025 tarihinde ...

Kargo'nun ... şubesinde araca yüklendiği olarak görüldüğünü, İstanbul'a geldikten sonra kaybolduğunu yada çalındığını, söz konusu kambiyo senetlerinin müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, henüz müvekkili şirket tarafından cirolanmadığını, zayi olduğu esnada nama yazılı halde olduğunu, müvekkili şirkete söz konusu çeklerin kırdırılma olarak tabir edilen yöntemle paraya çevrilmeye çalışıldığına ilişkin bilgi geldiğini, bu suretle söz konusu çeklerin ve senedin çalındığını ve kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmeye çalışıldığını,

söz konusu çekler ve senetin çalınmış olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na 19/09/2025 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, bu sebeple ivedilikle dava konusu çekin ait olduğu Yenihal/MERSİN ...bank banka şubesine tedbiren ödemeden men içerikli müzekkere yazılarak gönderilmesini, dava konusu çekin mahkemece iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu ... seri numaralı çekin ... Bankası aracılığı ile takasta sorgulandığı bildirilmiş olup, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabına göre çekin .... A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş olup, bu yazıya istinaden 14/01/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline ... A.Ş.'ye karşı çek istirdatı davası açması için 4 haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından 16/02/2026 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş.'ye karşı çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, netice itibari ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,

3-Mahkememizce konulan tedbir ve bu tedbire ilişkin teminat mektubu hakkında, çek istirdat davası açılan mahkemece değerlendirme yapılmasına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/01/2026

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/806, K. 2026/131, 18 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/806
Karar No
2026/131
Tarih
18 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/807 K.2026/113
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/807 K.2026/110
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/808 K.2026/102
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/808 K.2026/85
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/808 K.2026/104
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/809 K.2026/114

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.