KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/808 Esas
- Karar no
- 2026/71
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/09/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 27.02.2026
Karar Metni
546 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 05/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 62,257,00- TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 09/04/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 63,650,00- TL bedelli çeklerin zilyedidir.
Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybettiğini, Söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, Bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini, Müvekkili ve şirket personelinin bütün çabalarına rağmen ilgili çekler bulunamadığını, çekleri bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarı tahsilini önlemek adına, sayın mahkemenizden öncelikle ve ivedi olarak ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesine ve akabinde çeklerin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, ...
Bankası .... Şubesi’nin ... seri numaralı, 05/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 62,257,00- TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 09/04/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 63,650,00- TL bedelli çeklerin bulunduğu bankaya müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, ... Bankası ...
Şubesi’nin ... seri numaralı, 05/06/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 62,257,00- TL bedelli çekin ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 09/04/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 63,650,00- TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/808, K. 2026/71, 2 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama