Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/250 K.2026/307

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside; ... seri nolu 30.03.2026 keşide tarihli ... bank T.A.Ş. - .... Şubesi'ne ait 1.200.000,00 TL ( birmilyon ikiyüzbin TL ) bedelli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ...Mobilya Ve Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. (VKN ...) olan çek... seri nolu 04.04.2026 keşide tarihli ... bank T.A.Ş. - ... Şubesi'ne ait 1.300.000,00 TL ( birmilyon üçyüzbin TL ) bedelli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ....

Mobilya Ve Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.

(VKN ... ) olan çek bilgileri verilen ve müvekkilin hamili ( zilyedi ) olduğu çekler, ibraz günü yaklaştığı halde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekler çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, davaya konu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çekler için HMK 391. ve 392/1. maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, sayın mahkemece tedbir kararının mümkünse teminatsız ya da uygun bir oranda teminat karşılığı verilmesini talep ettiğini, izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle;

davaya konu çekler hakkında TTK m. 757/1 uyarınca mümkünse TEMİNATSIZ aksi durumda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına (müzekkerenin kep sisteminden gönderilmesine ve bir suretinin elden takipli olarak tarafımıza verilmesine) davaya konu çekler hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına ( ilanın kepten gönderilip masrafının gider avansından karşılanmasına ) ve yargılamaya konu çeklerin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 17/04/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza · Hakim ... · ¸E-imza