Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/48 K.2026/151

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin yasal hamili bulunduğu, .... Eczanesi tarafından keşide edilen 17.12.2025 tarihli çekin Davacı Müvekkilinin evrak. ayrıştırması Sırasında kaybolduğu tespit ettiğini, zayii edilen çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin olası mağduriyetini önlemek ve kötü niyetli 3. Şahısların zayii edilen çeklerden haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek adına .... Bankası ... Şubesi'nin 17/12/2023 vade tarihli, 212.042,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, Keşidecisi ..., Keşide Yeri İstanbul olan çeke ödeme yasağı konularak dava sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 25/02/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza