Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1265 K.2018/757

3- ...

VEKİLİ

Av. ... - Huzur Mah. Maslak Ayazağa Cad. No:2 Şişli/ İSTANBUL

DAVALI : 1- ... ...

VEKİLİ

Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:2 Banuşoğlu Adalet Apt.B/Blk. Kat:5 Osmangazi/ BURSA

DAVALILAR

2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... ... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 19/06/2014

KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen 06/01/1999 tarihli iki adet sözleşme ile ; payları davalılara ait olan ... Haber Ajansı ....AŞ- Yeni Adı : ... Yayın Grubu ....AŞ ile ... Yapım TV Program ....AŞ -Yeni Adı ... Radyo Tv Yayın ....AŞ paylarının ...

Yayın Grubu ...:AŞ tarafından satın alındığının TMSF'nin davalı ... ve şirketlerine el koyması üzerine payları satın alınan şirketlere ait borçlarının davacı şirketler ile TMSF arasındaki 28/05/2008 tarihli protokol gereğince TMSF'ye 28/07/2008 tarihinde 76.926,653 USD ödeme yapıldığını davacılar tarafından davalılar adına ödenen borcun ödenmesi için davalılara Beşiktaş Noterliğinden 04/07/2008 tarih ve 14055 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ancak yapılan görüşme soncunda borcun ödeneceğine dair 29/04/2009 tarihinde ödeme taahhüdü alındığını bunun üzerine davalılara Beşiktaş 7.Noterliğinden 19/02/2014 tarih 03630 yevmiye nolu ihtarname

tebliği ile borcun 15 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği buna rağmen ödeme yapılmadığından dolayı fazla hakları saklı tutularak ; şimdilik 1.000.000,00 USD alacağın 31/07/2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ayrıca davacılar vekili yargılama sırasında 29/12/2017 tarihli dilekçesi ile davayı 75.926.653 USD ıslah ederek toplam 76.926.653 USD'nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekillerinin davaya karşı verdiği cevap dilekçeleri ile davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve 28/03/2018 tarihli duruşmada tahkikat işlemleri sonuçlandırılmıştır. Dosya henüz karara çıkmadan ve sözlü yargılama duruşması yapılmadan önce 28/05/2018 tarihinde müşterek dilekçe veren davacılar vekili ile davalılardan ... ve ... Tekstil ....AŞ. Vekili davayı takip etmeyeceklerini ve HMK.nun 150/5 maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre içerisinde de davayı yenilemeyeceklerini bildirmişlerdir. Karşılıklı olarak masraf ve ücret talepleri bulunmadığını bildiren taraf vekilleri davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemişlerdir.

Dosyaya taraf olan davalılardan ... İnşaat ve Ticaret ....AŞ. Hakkında açılan dava ise bundan daha önce davacı tarafın davayı takip etmeyeceklerine dair beyanı üzerine 13/04/2016 tarihinde işlemden kaldırılmıştır.

Dosya karara işlendikten sonra UYAP üzerinden dilekçe gönderen ... AŞ. Vekilinin de masraf ve ücret talebi bulunmadığına dair beyan verdiği görülmekle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tarafların ortak iradesi esas alınarak takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere yasada yazılı üç aylık sürenin beklenmesinde usuli yarar bulunmadığı takdir edilmiştir. Esasen her iki tarafın ortak iradesi davanın geri alınması ve geri almaya muvafakat anlamındadır.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...