Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1047 K.2021/1119

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sahte bir çek kullanarak 15.000.TL tutarında mal satın aldığını, malları başka bir şirket adına aldığını beyan ederek faturayı da beyan ettiği şirket adına kestirdiğini, malların teslim edilmesine karşılık çekin ve mal bedelinin ödenmediğini, çekin sahteliğinin ortaya çıkması üzerine savcılığa şikayet hakkının kullanıldığını, davalının Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014//154-420 E. K. Sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan mahkum edildiğini, ödenmeyen alacağın tahsili için Bursa 11. İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız biçimde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; dava konusu çekin kopyalanmak suretiyle sahte olduğu, dolayısıyla ortada kambiyo vasfına yönelik bir belgenin bulunmadığı, somut olayda davacının haksız fiilden kaynaklanan bir alacak talebinden söz edilebileceği, dava konusunun kambiyo hukukunu ilgilendiren bir husustan kaynaklanmadığı, davalının da ticaret sicilde kaydı bulunmamakla ve herhangi bir vergi mükellefiyet kaydı olmamakla tacir de olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olacağı kanaatiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı