İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/813 K.2025/532

Av. Av. Av. Av.

Esas2015/813Karar2025/532Tarih8 Mayıs 2025Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2015/813
Karar No
2025/532
Karar tarihi
8 Mayıs 2025
Esas no
2015/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

Av. Av. Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/06/2015

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin yüklenici firması olan ... Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Tem. Hiz. ve Malz. İşl. San. Tic. Ltd Şti elemanı olarak çalışan ... davalı şirket tarafından işine son verildiği iddiasıyla; ... tarafından ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağı talebi ile ... ile davalı ... Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Tem Hiz ve Malz İşl San Tic Ltd Şti aleyhine ...

3 İş Mahkemesinin 2010/ esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu Mahkemenin 10/06/2011 gün ve 2010/ esas 2011/ karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği ve temyiz edilip henüz kesinleşmediğini, davalı şirketin ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/ esas 2009/ karar sayılı ve 12/10/2009 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ...

12 İcra ve İflas Müdürlüğünün 2009/... iflas dosyasından devam ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile -4.140,95- TL'nin ödeme tarihi olan 15.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davasını yetkisiz olan mahkemede açtığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduğunu, davacı tarafın tebliğ edilen dava dilekçesini ve içeriğini kabul etmediklerini, bu nedenle yetki itirazının kabulüne ve davanın reddini talep etmiştir.

DOSYANIN SAHATI

Dosyanın ... 9.asliye hukuk mahkemesinin 12.5.2015 tarih 2011/ esas, 2015/ karar sayılı görevsizlik kararı gönderildiği ve mahkememizin işbu esasına kaydedildiği görüldü.

HUKUKİ DELİLLER

... 12. İflas Dairesinin 2009/... sayılı iflas dosyasının üzerinden celp edildiği ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasının beklendiği görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, İİK'nun 235. maddesine göre açılan rücu alacağına dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/ esas, 2009/ karar sayılı ilamı ile 12/10/2009 tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 12. İflas Dairesinin 2009/... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, birinci alacaklılar toplantısının 29/01/2010 tarihinde, ikinci alacaklılar toplantısının ise 15/01/2025 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken ...

İflas Dairesince mahkememizce gönderilen 20/01/2025 tarihli yazıda Milli Savunma Bakanlığı tarafından sunulan tüm taleplerin 28/11/2024 tarihli sıra cetvelinde kabul edildiği, iflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı belirtildiği ve yazının ekinde gönderilen sıra cetvelinin 152.sırasında ise davaya konu alacağın tümünün kabul edildiği böylece davaya konu alacak iflas masasına kayıt edilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Diğer taraftan, 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinde "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan durumlarda, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." düzenlenmiş olup, davacı tarafından davalı müflis aleyhine hizmet alım sözleşmesi uyarınca, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili istemiyle iş bu dava açılmış ve iflas masasına kaydının yapıldığı bildirildiğinden davacı dava açmakta haklı olup, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle verilen kararda,

davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ayrıca kendisini vekille temsil eden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı kurum 3708 Sayılı Kanun’un 56/a maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan başlangıçta alınmayan 615,40 -TL TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 110,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.140,95-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2025

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/813, K. 2025/532, 8 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 23/06/2015
  6. Karar Tarihi : 08/05/2025
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 15/05/2025
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dosyanın Sahatı
  11. Hukuki Deliller
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/813
Karar No
2025/532
Tarih
8 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/977 K.2025/363
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1044 K.2025/445
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1224 K.2025/308
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2016/144 K.2025/172
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/326 K.2025/376
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/327 K.2025/465

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.