İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1403 K.2018/222

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/1403Karar2018/222Tarih27 Şubat 2018Okuma4 dk · 709 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2016/1403
Karar No
2018/222
Karar tarihi
27 Şubat 2018
Esas no
2016/
Karar no
2018/
Hakim
—
Katip
—
Davacılar
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
07/11/2016
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
20/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

709 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili beyanlarında özetle ; davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonun davacıların murisi Müteveffa ... ...'in yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen ölümlü kazadan dolayı müteveffanın annesi ... ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL babası ... ... için de 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; ... plakalı aracın ZMMS ile 23/01/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 310.000,00 TL olduğunu , davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında tazminattan sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 08/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacılar murisi-oğlu olan ... ...'in vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatıdır. Kaza ...'ün kullanımındaki ... plakalı araç ile ...'ın kullanımındaki ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir.

Davalı sigorta şirketi kazaya karışan dava dışı ...'in kullanımında olan aracın ZMMS sigorta şirketidir dolayısıyla yargılamada mahkememiz görevlidir.Söz konusu kaza dolayısıyla davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş, dava öncesinde davacılara 43.795,17 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Dava konusu ise bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağına ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ile davacıların bakiye destektan yoksun kalma alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davada 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları uyarınca davacıların destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi gerekmektedir. ZMMMS genel şartlarına göre hesaplamada TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerekmektedir.

Buna göre aktüer bilirkişiden rapor alınmış, TRH 2010 tablosuna göre yapılan usulüne uygun hesaplamada davadan önce davalının yapmış olduğu ödemede dikkate alındığında davacıların destek alacaklarının davacı ... yönünden 16.715,14 TL, davacı ... yönünden ise 27.562,53 TL olduğu saptanmıştır.

Kaza dolasısıyla tarafların kusur durumu araştırılmış buna göre davalının sigortalısı olan aracın sürücüsü ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın içinde bulunduğu araç sürücüsü ...'nın %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan aktüer hesaplamaya göre kazaya karışan araçların kusur durumları da dikkate alındığında davacı ... ...'in destekten yoksun kalma tazminat alacağının 12.536,35 TL olduğu, davacı ... ...'in destekten yoksun kalma tazminat alacağının 20.671,89 TL olduğu anlaşılmış davalı sigorta şirketinin davadan önce 07/09/2016 tarihinde ödeme yapmış olması dolayısıyla yapılan hesaplamanın ödemenin güncellenmesi suretiyle yapıldığından faizin de bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,-20.671,89 TL alacağın ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) 07/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'e ödenmesine,

-12.536,35 TL alacağın ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) 07/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... ...'e ödenmesine, 2-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 2.268,45 TL harçtan başlangıçta alınan 29,20 TL peşin harç ile 146,11 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.093,14 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen 204,51 TL harç, 1.128,60 TL yargılama gideri toplam 1.333,11 TL'nin kabul ret oranına göre 999,83 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.480,62 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'dan tahsili ile davalıya ödenmesine,

8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'ten tahsili ile davalıya ödenmesine,

9-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2018

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1403, K. 2018/222, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1403
Karar No
2018/222
Tarih
27 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1404 K.2018/101
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1405 K.2018/155
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1411 K.2018/144
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1418 K.2018/125
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1418 K.2018/113
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1418 K.2018/160

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.