Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/152 K.2018/679

Yıldırım/Bursa VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. 3.Selvi Sk. Modül İş Merkezi No:1 K:3 D:12 Osmangazi/Bursa

DAVALI

... MİRASÇILARI TC :... ... TC :... VEKİLİ : AV.... Demirtaşpaşa Mah. 3.Selvili Sokak Modül İş Merkezi Kat:3 D:12 Osmangazi/Bursa ... TC : ... Yaşamkent Mah. 3276 Cad. No:2 İç Kapı No:28 Çankaya/Ankara ... TC : ... Karaağaç Mah. Sakaldöken Cad. No:52 İç Kapı No:12 Yıldırım/Bursa

DAVALI : GROUPAMA SİGORTA A.Ş

VEKİLİ : Av. ... Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad. Groupama Plaza No:2 Sarıyer/İstanbul

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/02/2016

KARAR TARİHİ : 15/05/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı 01/03/2011 tarihinde karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, Bursa Medicalpark ve Anadolu Hastanesinde tedavi gördüğünü, Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/47 esas 2015/116 karar sayılı dosyasında ceza davası görüldüğünü ve mahkumiyet kararı verildiğini ceza dosyasının Yargıtay'da olduğunu,

kaza nedeniyle davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hastane olduğu üç aylık dönem için aylık 1.000,00'er TL'den 3.000,00 TL bakıcı ücreti ile 2.000,00 TL maddi tazminat ayrıca 20.000,00 TL'de manevi tazminatın davalılardan kaza ve dava tarihinden itibaren ( ...

Sigorta A.Ş dava tarihinden itibaren maddi tazminattan sorumlu olmak şartı ile ) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılardan ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle ; 01/03/2011 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMM sigortası ile sigortalıları olduğunu ve kazadan kusur ve maluliyet oranına göre sorumlu olduklarını , kusur ve maluliyete ilişkin Adli Tıptan rapor alınmasını talep etmişlerdir.

Davalılardan ... ve ...'ın cevap ve delil bildirmedikleri, duruşmayara katıladıkları bu nedenle davayı ret ve inkar ettikleri anlaşıldı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 01/03/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maluliyete davalı maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır.

Kazanın davacının yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği esnada davalı ...'a ait ... plakalı aracın kullanıcısı olan ... 'in davacıya çarpması şeklinde meydana geldiği, davacının kaza nedeniyle ameliyat ve tedavi gördüğü anlaşılmıştır.

Dosya arasında davacının görmüş olduğu tedavi evrakları celp olunmuş ve Uludağ Üniversitesi Adli Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınmış buna göre davacının maluliyetinin %4,1 olduğu tespit edilmiştir.

Söz konusu kaza dolayısıyla Bursa 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/47 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, araç sürücüsü olan sanık ... hakkında taksirle nitelikli yaralama suçundan netice olarak beş ay hapis cezası verildiği ve cezanın ertelendiği, ceza dosyası arasında bulunan ATK raporuna göre ...'in tali kusurlu. ...'ın ise asli kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Dosyamızda da İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmış, buna göre davalı ...'un %25 oranında davacı ...'in ise %75 oranında kusurlu olduğu saptanmıştır.

Kaza tarihi 01/03/2011 tarihinde meydana geldiğinden davacının maluliyetine göre hesaplamanın 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlarına göre değil, bir önceki genel şartlara göre belirlenmesi gerekmektedir. Bu kapsamda aktüer bilirkişisinin raporu ve hesaplamasının %10 artış, %10 iskontolama esasına göre PMP Tablosu çerçevesinde hesaplama yapıldığı ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmiş, davacının kaza nedeniyle maddi tazminat alacağı miktarının kazadaki kusur oranlarına göre 6.442,14 TL olduğu bu alacağa davalı sigorta şirketi dava ile temerrüde düşürüldüğünden sigorta şirketi bakımından dava tarihinden itibaren diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle hüküm kurulmuştur.

Yine davacının manevi tazminat talebi yönünden kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur durumları, davacının kaza dolayısıyla kaldığı maluliyet durumu ve tarafların sosyo ekonomik durumlarına göre manevi tazminat alacağı 3.000,00 TL olarak belirlenerek davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...