Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/629 K.2018/432

2-... ... -TC Kimlik no- ......... Buhara Mah. Kerem Sk. No:11 İç Kapı No:8 Selçuklu/ KONYA, 3- ... NAK OTO PETR ÜRÜN SAN LTD ŞTİ - Yenişehir Mah. Ulaşbaba Cad. No. 21/103 Selçuklu/ KONYA DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 06/05/2016

KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı Bursa Osmangazi Kavacık caddesi üzerinde park halindeki aracı davalı ... .. ...'ın yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortası ile poliçe kapsamında bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasara uğradığını, kazanın tamamen davalı kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8947,62 TL'nin olay tarihi olan 30/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalılar vekilleri cevap dilekçeleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Olay günü olaya karışan sürücüler tarafından zapt altına alınan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile park alanından çıkmak için manevra yaparken park halinde bulunan ... plakalı araca ön taraftan çarptığı anlaşılmaktadır. Bu tür davalarda öncelikle kusur durumunun belirlenmesi esastır.

Bu amaçla trafik kazalarında kusur tespiti konusunda da uzman bir makina mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi 14/11/2016 tarihli raporunda öncelikle kusur durumunu değerlendirmiş, kazada davalı taraf sürücüsü ... ...'ın manevra yaparken dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından, park halinde bulunan araca çarptığından %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsü ...'in kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğu kanaatini bildirmiştir.

Araçta meydana gelen hasar miktarı değerlendirilmiştir.

Buna göre ... plakalı araçta 2.224,89 TL KDV dahil genel zarar-ziyan mevcut olduğu, olaya karışan ... plakalı Opel marka INSIGNIA NB COSMO 1.6 tipi, 2010 model araçta sol far, far beyninin komple değişmesi gerektiği, ön tamponun tamir ve onarımının yapıldığı ve ön tamponun plastik olduğu dikkate alındığında, satılmak amacı ile pazara götürüldüğünde emsallerine göre değer kaybetmeyeceği, öte yandan trafik kazası tutanağında silinti ve kazıntıların olması ve poliçe bilgilerinde çelişkiler olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığı ve hasar onarımına onay vermediği,

dava konusu araç poliçesindeki uyumsuzluklar giderilemediğinden tamir ve onarımın uzadığı, bu tür tamir ve onarımların 3 iş gününde tamamlanabileceği, dava konusu aracın günlük kiralama bedelinin 80,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede araçta herhangi bir değer kaybının bulunmadığı, araçta meydana gelen hasar bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olduğu, ancak dolaylı zarar kapsamında kalan araç mahrumiyet ücretinin poliçe kapsamında kalmadığı kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından öngörülen 3 günlük tamir ve onarım süresi makul kabul edilerek tamir süresinin uzamasında davalılara atfı kabil bir kusur yüklenemeyeceği kanaatine varılmıştır. Dosya arasındaki hasar dosyası incelendiğinde kazaya ilişkin eksper raporun 11/06/2014 tarihinde tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sigorta şirketi yönünden bu tarih temerrüt tarihi olarak değerlendirilmiştir.

Katip Hakim