Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/716 K.2018/1600

Av.

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2016

KARAR TARİHİ : 06/12/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 16/06/2016 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çeke istinaden icra takibi başlatılmış ise de; takip konusu çekin müvekkili tarafından keşide edilmediği müvekkili ... Amb. Mak. Teks. Giyim Ltd. Şti tek yetkilisinin ... olup; çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle takip dosyasından ve çekten dolayı sorumlu tutulmayacağı, anılan nedenlerle ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından 35.000,00 TL2lik çeke istinaden başlatılan icra takibinde müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankadan kullandırılan kredilerin teminatını oluşturmak ve karşılığında borca mahsubu için dava dışı kredi borçlusu ... Oto Yedek Parça Metal Mak. Gıd. Nak. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'den dava konusu olan çeki ciro yolu ile tevdii aldığı, özen ve muhafaza yükümlülüğüne aykırı davranan davacının kendi kusuru ile oluşmasına kasten sebep olduğu zararlara katlanması gerektiği, kıymetli evrak olan çek keşide etmeye yetkili ve ehil tacir olan davacının bu çekleri en iyi şekilde muhafaza etmek, özen ve sorumluluğuna da haiz olduğunu, çekin ne şekilde elden çıktığı, çek ortaya çıktıktan sonra ilgili makamlara başvuruda bulunulmadığı hususlarının araştırılması gerekmekte olup; icra dosyası içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacı borçlu firmanın kötü niyetli olduğu,

imza inkarına dayanan iş bu davada mahkemece davacı yana ait imza sirkülerleri, muhatap bankadan ve yine 3.kişilere verilen vekaletnameler ile diğer belgelerin celp edilerek incelenmesi ve davacının çek keşide ve cirolarının vekaletname ile de yapılıp yapılmadığının muhatap bankadan sorulması ile açılan davanın reddine ve mahkeme aksi kanatte ise müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı çek keşidecisi şirket vekili tarafından açılan imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. Vekili tarafından davacı borçlu ... Amb. Mak. Teks. Giy. San. Tic. Ltd. Şti ile dava dışı diğer borçlular aleyhine ... Bankası A.Ş. ... ...

Şubesine ait, 16/04/2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeke istinaden başlatılmış kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, takibin bilahare kesinleştiği anlaşılmıştır.Dava konusu olan çek aslı, icra müdürlüğünden getirtilerek mahkememiz yazı işleri müdürlüğü kasasına alınarak muhatap bankaya yazı yazılmak suretiyle çek hesap sahibi olan davacı ... Amb. Mak. Teks. Giy. İnş. Gıd. Nakl. Turz. San. Tic. Ltd.

Şti şirket yetkilisine ait 16/04/2016 keşide tarihi itibari ile ve de çek hesabının ilk açıldığı tarih itibari ile çek keşide etmeye yetkili temsilcilerini gösterir şekilde çek hesap açılış kartonu, imza beyannamesi aslı ve imza sirkülerinin ve de aynı çek keşidecisi tarafından aynı yıl keşide edilip ödenmiş çek görüntülerinin ve bilgilerinin çıkartılarak gönderilmesi konusunda yazı yazılarak; yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ...

23. Noterliğine ayrıca yazı yazılarak, davacı şirkete yetkili kişilere ait imza sirkülerinin çıkartılarak gönderilmesi istenilmiş, davacı şirket yetkilisi olduğu bildirilen ...'ın yetkili olduğuna dair 01/07/2015 tarihli genel kurul toplantı tutanaklarının yayınlandığına dair ticaret sicil kayıtları, ayrıca ...

Ticaret Sicil müdürlüğünden getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, davacı şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ...'ın davacı ... temsile 01/07/2015 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile yetkili kılındığı, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmış, dosya içerisine getirtilen imza sirküleri muhtelif banka ve resmi mercilerde bulunan uygulamaya esas imza örnekleri getirtildikten sonra; davacı şirket yetkilisi ...'ın mahkememiz huzurunda alınan usulüne uygun imza örneklerinin karşılaştırılarak;

icra takibi ve davaya konu edilen çekteki davacı şirket adına atılan keşideci imzasının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı yönünden Grafolog bilrikişi incelemesi yaptırılarak; dosyamız içerisine aldırılan Grafolog Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/10/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre;

davaya ve icra takibine konu edilen ... bankası A.Ş. 'ne ait ... numaralı, 16/04/2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin ön yüzünde davacı adına atılan keşideci imzasının ... eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı şirket adına atfen atılan çekteki imzanın davacı ... temsile yetkili ... tarafından atılmadığı, davacı ... bağlayıcı imza olmadığı anlaşılmakla, senet metni üzerinden anlaşılan itirazların iyi niyetli 3.kişi bankaya karşı da ileri sürülebileceğinden; davacının davasının kabulü ile ...

19. İcra müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra takibine konu ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, 16/04/2016 tarih, ... çek nolu, 35.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı