Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1067 K.2018/1167

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ... ve ...

Bakanlığının 07/05/2004 tarihli yetki belgesi ile 4562 sayılı yasa hükümlerine göre kurulmuş özel bir tüzel kişi olduğunu, bakanlık sicilinin 220 olduğunu, davalının da TTK hükümlerine göre kurulan elektrik tedarikçisi tüzel kişi olduğunu, müvekkilinin katılımcılarının elektrik ihtiyacını karşılamak için davalı ile 20/05/2016 tarihli yazılı sözleşme imzaladığını, sözleşmenin elektrik bedeli sabit fiyat olarak süreli olduğunu, sözleşmenin ancak tarafların mutabakatı ile sonlandırılabileceği şartı olmasına rağmen davalının tek taraflı olarak 2017 yılı Haziran ayında elektrik tedarikini yerine getirmediğini,

müvekkilinin de bunun üzerine 2017/ Haziran ayı elektrik tedarikini daha yüksek fiyattan yasa gereği zorunlu olarak dağıtım şirketi ... Enerji ... Elektrikten temin ettiğini, belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; elektrik fiyatlarında meydana gelen fahiş artış sebebiyle sözleşmede belirlenen ücret ile bağlı kalınması müvekkili şirketin ticari mahvına yol açacak nitelikte olduğundan taahhüt edilen birim fiyattan elektrik enerjisi satış sözleşmesinin ifası müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkansız hale geldiğinden birim fiyatın uyarlanması zaruretinin hasıl olduğunu, davacı şirketin uyarlama teklifini kabul etmediği için indirimli enerji fiyatını kullanmaya devam edemediğini,

indirimli fiyat teklifini kabul etmeyerek dilediği fiyattan elektrik alımı yapmasını ve müvekkili şirkete aradaki farkı zarar olarak yansıtmasının kabul edilemeyeceğini, değişen piyasa koşulları dikkate alındığında davacı şirketin belirlenen bu yeni birim fiyat ile bağlı olduğunun da izahtan vareste olduğunu, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava elektrik satış sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Alıcı/abone konumundaki davacı şirket sözleşmedeki satış fiyatından elektrik satın alamaması nedeniyle zorunlu olarak dava dışı dağıtım şirketinden satın aldığı elektrik için fazladan ödediği bedeli talep etmektedir. Taraflar arasında sabit fiyatla elektrik satışına ilişkin süreli bir sözleşme bulunduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Keza sözleşme süresinin dolmadığı da sabittir.

Davalı satıcı sözleşmeyi belirlenen fiyatla sürdürmeye engel olan mücbir sebeplerin doğduğunu ileri sürmüşse de sözleşmeyi feshetmemiştir. Sözleşme halen yürürlükte olduğuna göre satış fiyatı da buna göre belirlenmelidir. Tek taraflı fiyat artışı yapılması sözleşmeye aykırı olup davacı bu artışı kabule zorlanamaz. Davalı taraf en fazla dava yoluyla sözleşmenin uyarlanmasını isteyebilir. Bu hak kullanılmadıkça sözleşmedeki fiyat üzerinden fatura kesilmelidir.

Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı