KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1252
- Karar No
- 2018/1611
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Esas no
- 2017
- Karar no
- 2018
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/10/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/01/2019
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı banka ile davalı ... Apre Boya Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 10/06/2016 tarihli 3.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları bu sözleşmeye istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinin 4.maddesi gereği Bursa 20.Notreliğinin 28/08/2017 tarih 28983 yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar vekili beyanlarında özetle ;davalılara gönderilen ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, davalılardan istenen borcun sebebinin belli olmadığını, davalıların herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı bankaya davalılar tarafından 170.000,00 TL'ye yakın kambiyo senedi verildiğini, senetlerin vadeleri geldiğinde ödeneceği için takip dosyasındaki kadar borçlarının olmadığını, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davalıların davacı banka ile aralarında bulunan kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraflar sulh olmuşlar ve sulhe ilişkin beyanlarını da mahkemeye bildirmişlerdir. Yine taraflar beyanlarında; yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda da sulh olduklarını belirttiklerinden sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
06/12/2018 Katip Hakim
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1252, K. 2018/1611, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama