Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1292 K.2018/394

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; Anadolubank Nilüfer Bursa Şubesi Çek No: 8255429 06/07/2018 tanzim tarihli Keşidecisi ...... Tekstil Mobilya Gıda Day. Tük. Mad. Ltd. Şti. 25.940,73 TL bedelli çeki nezdinde iken henüz ticari kayıtlara alınmadan ve arkası cirolanmadan kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde sahte ciro ile kullanılması olası olduğundan çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davacı vekiline TTK 758/2.maddesine göre; istirdat davası açması için bir ay kesin süre verilmiştir.

Davacı vekilince 16/03/2018 tarihinde Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/385 esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar ...'in müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de eldeki dava hasımsız davalarda olup asli müdahale talebinde bulunulamayacağından bu yönelik ara karar daha sonradan kaldırılmıştır.

Çek iptali davasına konu edilen Anadolubank Nilüfer Bursa Şubesi Çek No: 8255429 06/07/2018 tanzim tarihli Keşidecisi ...... Tekstil Mobilya Gıda Day. Tük. Mad. Ltd. Şti. 25.940,73 TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açıldığından dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...