Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/132 K.2018/167

Osmangazi /Bursa

DAVALILAR

... TC : .... İhsaniye Mah. Mezarlık Sokak 2/14 Nilüfer/Bursa

... SİGORTA A.Ş

VEKİLİ : Av...... Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İstanbul

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/01/2017

KARAR TARİHİ : 15/02/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ...'e ait davalı ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortası ile sigortalı olduğu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş 'ye ait ... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak kaza nedeniyle araçta değer kaybı ve tamir süresince de işgücü kaybı oluştuğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 900,00 TL değer kaybı bedeli ile 100,00 TL tamir süresince kullanılmama bedelinin davalı ...'den kaza tarihinden, itibaren işleyecek faizi ile birlikte , 900,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... Sigorta A.Ş 'nin vekilinin beyanlarında özetle ; meydana gelen kaza üzerine davacının aracı onarılmış davalı şirket nezdinde 8770223 numaralı hasar dosyasının açıldığı, hasar dosyası kapsamında davacının kasko sigortacısı olan Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ'ye 26/10/2015 tarihinde rücuen 4.055,16 TL hasar ödemesi yapıldığı,

dolayısıyla davalı şirket poliçe kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirdiğini, ayrıca davacının davalı şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine yürürlükteki mevzuata uygun olarak değer kaybı teminatı dışında tutulan hallerde dikkate alınarak değerlendirme ve hesaplama yapılmış ve 01/12/2016 tarihinde davacıya 2.761,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafa ödenen meblağın üzerine çıkan tüm talepler hakkaniyete aykırı ve sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğinden haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya gelmediği anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 16/06/2015 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasara ve tamir süresince kullanılamamaya bağlı zarara ilişkin tazminat davasıdır.

Davalı ... Sigorta A.Ş kazaya karışan diğer sigortalı aracın ZMMS sigorta şirketi olup kaza tarihi sigorta poliçesinin tarihleri arasındadır. Meydana gelen kazaya ilişkin olarak taraflar olay mahallinde kendi aralarında olayın oluşuna göre kaza tutanağı düzenlemişlerdir. Buna göre davalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Mahkine Mühendisi Bilirkişiden zarar alacaklarına ilişkin olarak alınan rapora göre araçta toplam meydana gelen değer kaybının 1.739,00 TL olduğu, bu alacak kaleminden davalıların müteselsilen sorumlu oldukları, araç mahrumiyeti zararına ilişkin talebin ise sigorta poliçesi kapsamındaki zararlardan olmadığı dolayısıyla bu alacak kaleminden yalnızca davalı ...'ün sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... Hakim ...