KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/135
- Karar No
- 2018/131
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/15 Esas
- Karar no
- 2018/242
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/01/2017
- Karar tarihi
- 04/04/2018
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankasının ... şubesine ait, ... seri nolu, 10/01/2017 keşide tarihli, 23.375 TL tutarlı, keşidecisi ... Şti.
Olan çeki 15/12/2016 tarihinde kaybettiğini, söz konusu çek o tarihtn beri bir daha ortaya çıkmadığını, bahsi geçen çekin haklı hamili müvekkili olup, çekin zayi olması nedeniyle çek bedelinin tahsili imkanı ortadan kalktığını, bu olay nedeniyle müvekkilinin, 19/12/2016 tarihinde adli makamlara ihbarda bulunduğunu, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından ... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin meşru hamili olduğu ve zayi olduğu anlaşılan çek yaprağı hakkında gerektiğinde teminat karşılığında dava süresince ödeme yasağı konulmasını,
yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı anlaşıldı.
Asli Müdahil vekili özetle; Müvekkili ...'ın iyi niyetli, yetkili hamildir ve ödeme yasağı verilmesi nedeniyle çok ciddi zarara uğradığını, ve mağduruyet yaşadığını, alacaklıların borçlarını ödeyemediğini, uğradığı faiz zararını ve kar kaybını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıdan talep edeceğini, bahsi geçen çek için İstanbul 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takibe geçildiğini, huzurdaki davaya müdahil olduklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla beyanda bulunduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
03/02/2017 tarihinde Müdahil ... vekili beyanda bulunarak dava konusu çekin kendileri tarafından ... İcra Müdürlüğü vasıtasıyla icra takibine konu ettiğini belirtmiştir. Bunun üzerine davacı vekiline ... Bankası ...şubesine ait, keşidecisi ...Şti. Olan, ... nolu, 10/01/2017 keşide tarihli, 23.375 TL bedelli çek için, sürede teminat çeki ibraz edenler aleyhine dava açma imkanı tanınmış, davacı ... Asliye Ticaret Mahkemesinde İstirdat davası açmıştır. Dava konusu toplam 1 adet çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğu nedenle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair takdiren aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/135, K. 2018/131, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama