Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1391 K.2019/478

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; 06/08/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'ün kullandığı motosikletin arkasında oturan davacıların oğlu ...'ın kaza dolayısıyla hayatını kaybettiğini, bu kazada, kazaya karışan her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oğullarının ölümü nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını ve ayrıca manevi zararlarınında yüksek olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından maddi tazminat alacağına mahsuben 19/06/2017 tarihinde 49.587,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, dava edilen alacağın ise bu ödeme mahsup edilmek suretiyle talep edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili beyanlarında; meydana gelen kazanın diğer davalı ...'nin kusurundan meydana geldiğini, davalı ...'nin kaza dolayısıyla yaralandığını ve mağdur olduğunu, çalışamaması nedeniyle geçimini ailesinin yardımıyla sağladığını, vefat eden ...'ninde davalı ...'nin yakın arkadaşı olduğunu bu sebeple yoğun üzüntü duyduğunu, talep edilen manevi tazminatın zenginleşmeye yolaçacak şekilde yüksek olduğunu yine müteveffanın bir işte çalışmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir. Beyanı okundu imzası alındı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 06/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacılar murisi ...'ın vefat etmiş olması nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır.

Trafik kazasının ... plakalı araç ile ... plakalı motorsiklet arasında meydana geldiği anlaşılmaktadır. Vefat eden ... ... plakalı motorsiklette yolcu konumundadır.

Davalı ... ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ise aynı aracın malikidir. Davalı ... davacılar murisinin yolcu olarak seyrettiği ... plakalı aracın sürücüsüdür. Davalı ... Sigorta A.Ş ise ... plakalı aracın ZMMS'si sigorta şirketidir.

Davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından başvuru üzerine maddi tazminata mahsuseben 19/06/2017 tarihinde 49.587,00 TL tutarında davacı tarafa ödeme yapılmıştır.

Kazanın oluşuna göre ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmış, 04/12/2018 tarihli rapora göre davalı ...'ün %15 davalı ... ...'ın ise %85 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Burada davalılar kusurları ile kazaya sebebiyet verdiklerinden esasında davacılara karşı müştereken ve müteselsilen sorumludurlar. Kusur oranlarının %15-%85 yahut %50-%50 olmasının davacılara karşı sorumlulukta etkisi yoktur. Bu tarafların kendi aralarındaki rücu ilişkisinde önem arz etmektedir. Ancak 04/12/2018 tarihli ATK raporuna göre tarafların kusur oranları %15-%85 şeklinde belirlenmiştir.

Destekten yoksun kalma tazminat hesabı yönünden dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, kazanın yeni ZMMS genel şartları döneminde meydana gelmiş olması dolayısıyla bilirkişinin hesaplama tablosunun usulüne uygun olduğu ve davadan önce sigorta şirketi tarafından yapılan tazminat ödemesinin mahsup edilerek hesaplandığı tespit edilmiştir. Her ne kadar ödeme makbuzu dosyaya sunulmamış ise de anılan tutardaki ödeme taraflar arasında ihtilaflı olmayıp davacı tarafın dava dilekçesinde de bu husus kabul edilmiştir. Buna göre bilirkişi tarafından davacıların destekten yoksun kalma tazminat alacakları davacı anne Ünzile yönünden 67.460,07 TL, davacı baba ... yönünden 38.684,31 TL olarak belirlenmiştir ve hesaplamanın hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf davasını maddi tazminat yönünden davacı Ünzile için 38.129,69 TL'ye, davacı ... için 17.667,77 TL'ye ıslah etmiştir.

Davacılar murisinin kaza sırasında kask takmadığı ve davalı ...'ün kullandığı araçta yolcu konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Müteveffa ...'nin ölü muayenesinde kafa bölgesinde yaygın hemetom tespit edildiği, ölümün de trafik kazası sonucu kafa travması ve buna bağlı gelişen beyin kanaması neticesinde meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Davalı ... yönünden hesaplanan maddi tazminat alacaklarına %20 oranında kask takmama nedeniyle müteveffanın kendi davranışıyla neticeyi ağarlaştıran bir halin bulunmasından dolayı indirim %20 oranında da hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerekmektedir. Davalılar ..., ... ve ...

Sigorta A:Ş yönünden ise %20 oranında kask takmama nedeniyle müteveffanın kendi davranışıyla neticeyi ağarlaştıran bir halin bulunmasından dolayı indirim yapılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Ancak davacı taraf ıslahını bu miktarların altında yapmış olduğundan davanın maddi tazminat yönünden tümden kabulüne karar verilmiştir.

Manevi tazminat yönünden ise tarafların kusur durumu meydana gelen neticenin ağırlığı tarafların sosyal ekonomikdurumları dikkate alınarak davacılar için 40.000,00'er TL manevi tazminat alacağına hükmedilmiştir. Bu sebeple manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim