KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/1497 Esas
- Karar no
- 2018/462
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... -
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde, Halk Bankası Gazcılar Şubesine ait, 3377127, 7203896, 8731406, 8903499 ve 3377122 çek seri numaralı 5 adet çekin 2004 ve 2011 yılları arasında kayıp olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce çeklerin kime ait olduğu ve ibraz bilgileri hakkında ilgili bankaya müzekkere yazılmış; bankanın cevabi yazısında dava konusu 5 adet çekin keşidecisinin davacı olduğu ve çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı hususu bildirilmiştir.
Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve müteakip maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile ait olup, keşideciye böyle bir hak tanınmamıştır. Böyle bir durumda keşideci, muhatabı ödemekten men edebilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmada hukuki yararı da bulunmamaktadır.
Tüm bu gerekçelerle davacının talep konusu çeklerin keşidecisi şirketin yetkilisi olduğu ve iş bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1497, K. 2018/462, 6 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama