İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1499 K.2018/631

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

Esas2017/1499Karar2018/631Tarih4 Nisan 2018Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
4 Nisan 2018
Dosya no
2017/1499 Esas
Karar no
2018/631
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
01/03/2017
Numarası
2014/831 Esas, 2017/182 Karar
Dava
Rücuen Tazminat
Dava tarihi
16/05/2013
Dava
Sigorta Rücuen Tazminat
Dava tarihi
25/10/2013
Davanın konusu
Sigorta
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/831 Esas, 2017/182 Karar ve 01.03.2017 tarihli kararına karşı davalı ...Ş vekili, birleşen davanın davalısı... San. Tic. Ltd. Şti vekili ve feri müdahil ...A.Ş vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davanın sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı ... şirketi vekilinin iş bu dava dosyası ile birleştirilen, Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) davalı ...Ltd Ştine karşı 25.10.2013 tarihli dava dilekçesi ile dava açtığı, Mahkemenin 2013/701 Esas, 2013/90 Karar ve 08.11.2013 tarihli kararı İle dosyaların birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen dosya davalısı ....A.Ş vekilinin 13.11.2014 tarihli dilekçe ile,

içlerinde.....Ltd.Ştinde olduğu 6 ayrı şirkete davanın ihbarını talep ettiği, adı geçen davalının aynı kapsamdaki cevap dilekçesine istinaden Mahkemenin 17.09.2014 tarihli celse ara kararının 2 nolu bendinde dava dışı şirketlere davanın ihbarına karar verildiği, davanın ihbar edildiği, ihbar olunan şirketlerin dosyaya ihbar dilekçelerini ibraz etttikleri anlaşılmıştır.

Ancak dosya içerisindeki mevcut dilekçe ve duruşma zabıtlarının incelenmesinden ihbar olunan şirketin feri müdahillik talebini içerir bir dilekçeye veya mahkemenin feri müdahillikle ilgili ara kararına rastlanılmamıştır.

Mahkeme celselerinin bazılarında, ihbar olunan ile birlikte feri müdahil ifadelerinin aynı anda kullanıldığı da görülmekle birlikte, karar başlığında da, kararı feri müdahil sıfatıyla istinaf eden ....Tic.A.Ş İle birlikte diğer ihbar olunan şirketler feri müdahil olarak değil ihbar olunan olarak gösterilmiştir.Feri müdahil sıfatı ile kararı istinaf eden ...

San.ve Tic.A.Ş nin dosyaya ibraz etmiş olduğu feri müdahale dilekçesine veya mahkemece verilmiş feri müdahale kararına dosya içerisinde rastlanmamıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 61 vd maddelerinde düzenlenen davanın ihbarı ve davaya müdahaleye dair hükümler uyarınca feri müdahillik dilekçesi ve mahkeme ara kararının incelenmesine ihtiyaç duyulmuştur, ancak dosya kapsamından dosya içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, feri müdahil olarak kararı istinaf eden ...Tic. A.Ş ye ait feri müdahale talebini içerir dilekçe örneği ile varsa mahkemece bu konuda verilmiş olunan ara karara ilişkin tutanak örneğinin dosyaya eklenip, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize gönderilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/1499, K. 2018/631, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/1499
Karar No
2018/631
Tarih
4 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1504 K.2018/564
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1505 K.2018/713
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1507 K.2018/496
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1510 K.2018/638
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1520 K.2018/531
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1529 K.2018/378

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.