Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1577 K.2018/691

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 17.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından itirazda bulunduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizin 16/05/2018 tarihli oturumunda davacı vekilinin ödemenin müvekkili şirkete yapıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili de dosya borcunun ödendiğini, ödemeyi gösterir bilgisayar çıktısını dosyaya ibraz ettiklerini, davanın reddini talep ettiklerini bildirmiştir.

Derdest dava ilamsız takibe dayalı itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf icra takibine itiraz etmişse de derdest dava ve takipten sonra takip konusu borcu yatırmıştır. Bu durum itirazın geri alınması anlamına gelmekte olup dava konusuz kalmıştır. O halde dava açıldığındaki haklılık durumuna göre masraf ve ücret hesabı yapılmalıdır.

Davalı tarafın takibe itirazına rağmen daha sonra ödeme yapması borcu kabul anlamına gelir ki bu da dava açıldığı anda takibe itirazın haksız olduğu sonucunu doğurur. Bu sebeple davacı lehine masraf ve ücrete hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...