Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1675 K.2018/677

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirketin Gebze de otel işi yaptığı, davalı borçlu şirketin çalışanlarının ise müvekkili şirketin otelinde konakladıkları, dolayısı ile davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında faturalara yansıyan konaklama bedelini içeren borç ilişkisi kurulduğu,

davalı borçlu şirket hakkında 09/01/2016 tarih 180,00 TL lik, 17/01/2016 tarih 720,00 TL lik, 28/01/2016 tarih 1.110,00 TL lik, 12/02/2016 tarih 1.510,00 TL lik, 20/02/2016 tarih 1.150,01 TL lik, 20/02/2016 tarih 430,00 TL lik faturalar düzenlenmiş olup, toplam 5.100,00 TL fatura bedeline istinaden davalı tarafça müvekkili şirket hesabına 04/03/2016 tarihinde Türkiye Garanti Bankası A.Ş havalesi ile 900,00 TL ve 07/04/2016 tarihinde ise 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.900,00 TL ödeme yapılmış olup, bakiye 2.200,00 TL konaklama bedelleri borcunun ise ödenmediğinden sahisle davalı borçlu hakkında icra takibi başlatmışlar ise de,

yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Davacı firma ile müvekkili arasında 2015, 2016 yılları arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta ise de, sona erdiğini, müvekkilinin ödemelerini 04/03/2016 ve 07/04/2017 tarihlerinde gerçekleştirmiş olup, davacı tarafa borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 2.200,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda, davalı tarafça davacı ile aralarındaki ticari ilişki açıkça inkar edilmemiş olup, davacı tarafça davalı yana konaklama hizmeti verildiğine dair faturalar dosya içerisine ibraz edilmiş, konaklamaların hangi davalı çalışanları ile ilgili olduğu konusundaki bilgiler de dosya içerisine sunulmuş, davalı tarafça hizmetin alınmadığına dair açıkça bir itiraz bulunmaması nedeni ile davacı yan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılarak inceleme yapılmamış,

davalı tarafça itirazında 04/03/2016 tarihli 900,00 TL ve 07/04/2016 tarihli 2.000,00 TL lik ödemeler ödeme olarak gösterilmiş ise de, davacı tarafça bu tutarlar düşüldükten sonra bakiye kalan 2.200,00 TL tutar ile ilgili icra takibine girişildiği anlaşıldığından yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 440,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 37,58 TL PH. 270,00 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 338,98 TL