Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/274 K.2018/244

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile;Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete bir kısım fason parça üretimi ve satımı hizmetleri verilmiş olup, bu hizmetler gereği müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete muhtalif tarih ve sayılarda fatura kesilmiş ve 20/12/2016 tarihi itibari ile hesap mutabakatı yapılmış olup, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten 29.135,88 TL alacaklı durumda olup, yapılan tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz ettiklerinden itizarın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 29.135,88 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça mahkemece istenilen fatura, sevk irsaliyesi asılları, cari hesap ekstresi ve mutabakat belge asılları dosyamız içerisine sunulduktan sonra mutabakat belgesi ve diğer fatura ve sevk irsaliyesi belgelerine karşı diyeceklerini bildirmek var ise mutabakat mektubu altındaki imzaya itirazlarını bildirmek ve duruşmada hazır olması konusunda ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ise de, davalı tarafça cevap verilmediği gibi delil de bildirilmediğ görülmüş, bu kez dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup,

davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen TTK'nun 83 ve HMK'nun 222.

Maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği görülmüş, davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda; davacı tarafça ibraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırıldığı, yapılan incelemede davacı yanın icra takip tarihi itibari ile 29.135,88 TL alacaklı bulunduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller kapsamında davacı yanın alacağının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile imzası inkar edilmeyen mutabakat belgesi ile ispat ettiği, davanın icra takip tarihi itibari ile davalıdan 29.135,88 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 5.827,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı