İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/299 K.2018/1528

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

Esas2017/299Karar2018/1528Tarih23 Kasım 2018Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2017/299
Karar No
2018/1528
Karar tarihi
23 Kasım 2018
Esas no
2017/
Karar no
2018/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
28/02/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafın yetkili icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazını kabul etmediklerini, zira taraflar arasında dağıtım konusunda anlaşma olduğunu, davalının merkezi ...'da olsa da ... ili içerisinde pek çok şubesinin bulunduğunu, karşılıklı maillerden de anlaşılacağı üzere anlaşma konusu dağıtımların genel itibariyle ... merkez ilçeleri ve ... icra dairelerinin yetkili olduğu alanlarda yapıldığını, taraflar arasında gerçekleşen insert diye tabir edilen ürünlerin yer aldığı reklam kataloglarının dağıtımı konusunda çeşitli dönemlerde çalıştıklarını,

bu çalışmalara istinaden davalıya tüm işlerin fatura edilip cari hesap açıldığını, iş bu faturalara istinaden yapılan işlerin karşılığının müvekkiline ödenmediğini ve ... 4.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının süresinde faturalara itiraz etmediğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE: Her ne kadar davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edilmişse de, davalının takipteki icra dairesinin yetkisine itirazının yetkili icra dairesi gösterilmeden usulünce yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Aksi halin kabulü halinde dahi sözleşmenin ifa yerinin ... olduğu anlaşılmaktadır.Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır.

(İİK.m.67)Dava fatura alacağından kaynaklanıp, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı şirket tarafından mahkememizce usulüne uygun olarak gönderilen meşruhatlı davetiyeye rağmen bilirkişi incelemesine esas defter ve belgelerini ibraz etmemiş olması nedeniyle davalı ticari defter ve kayıtları incelenememiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre; davacının bilirkişi incelemesine sunduğu ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 9.387,96 TL alacaklı olarak gözüktüğü belirtilmiştir.

Davacı ile davalı arasında yapılmış sözleşmenin bulunmamasına rağmen, davacı kayıtları ile beyanları, davalının vekili aracılığıyla vermiş bulunduğu takibe itiraz dilekçesinde ticari ilişkinin mevcudiyetine yönelik bir itirazda bulunulmamış olması ve taraflar arasındaki mail yazışmaları dikkate alındığında davacı ile davalı arasında hizmet alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu ve davacının davalıya C/H hareketleran konu edilen faturaların içeriğini oluşturan hizmetin verildiğinin kanıtlanmış olduğu kanaatine varılmıştır.

Herkes iddiasını kanıtlamak zorundadır. Davacı tarafından teslimi kanıtlanmış bulunan hizmetin bedelinin ödendiğinin davalı tarafından kanıtlanması gerekmektedir.

Davalı tarafından da bu konuda dosyaya geçerli bir belge sunulmamıştır.Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir.Takip tarihinden önce temerrüt ihtarı bulunmadığından ve davalı temerrüte düşürülmediğinden davacı takip öncesi işlemiş faizi isteyemez.

Ancak davacı vekili harca esas değer olarak takipteki asıl alacak miktarını ( asıl alacak kalan bakiye tutar) dava konusu ettiği ve takip öncesi işlemiş faiz konusunda talebi olmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Davanın kabulü ile ... 4.İcra Dairesinin 2016/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

Takibin taleple bağlılık ilkesi nazara alınarak 9.292,50.-TL asıl alacak üzerinden devamına,

İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20'si oranında hesap olunan 1.858,50.-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

Alınması gereken 634,77 TL harca peşin yatırılan 158,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 476,07-TL harcın davalıdan tahsiline,

Davacı vekili lehine takdir edilen 2.180,00 TL ücret-i vekaletin ( daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 706,50 TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 23/11/2018

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/299, K. 2018/1528, 23 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının Talebi
  4. Davalının Cevabı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/299
Karar No
2018/1528
Tarih
23 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/299 K.2018/1130
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/299 K.2018/1112
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/300 K.2018/1534
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/301 K.2018/722
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/302 K.2018/1191
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/303 K.2018/1561

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.