Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/366 K.2019/33

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı şirket olan ... Kanepe Yatak Day. Tük. Mall. Mob. Ve San ve Tic. Ltd.

Şti ile Mobilya alım satımına ilişkin anlaşmaları olup; aralarındaki anlaşma gereği müvekkilnin bir miktar parayı öm ödeme olarak davacı tarafa vermesi karşılığı davalının da müvekkiline uygun fiyata mal sağlayacağı yönünde anlaştıkları, müvekkilinin dvaalı tarafa aralarındaki anlaşam gereği 200.00,00 TL tutarında çek ile olmak üzere ödemelerde bulunduğu, bu kapsamda T. ... Bankası A.Ş.

8297018 çek nolu, 30/09/2016 tarihli 10.000,00 TL, 8297019 çek nolu, 30/10/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297020 çek nolu, 30/11/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297021 çek nolu, 30/12/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297022 çek nolu, 30/01/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297023 çek nolu, 30/03/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297024 çek nolu, 30/04/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297025 çek nolu, 30/05/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297026 çek nolu, 30/06/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297027 çek nolu, 30/07/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297028 çek nolu, 30/08/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli,

8297029 çek nolu, 30/09/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297030 çek nolu, 30/10/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297031 çek nolu, 30/11/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297032 çek nolu, 30/12/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli çekleri teslim ettiği, davalı şirketin ise bahsi geçen bedeli almış olmamsına rağmen müvekkiline sözleşme konusu ancak 35.000,00 TL'lik malı teslim etmiş olup; geri kalan miktara iişkin mobilyaları ise teslim etmediği, davalı şirkete yapılan tüm müracaatklara rağmen teslimatların yerine getirilemediği,

müvekkilinn ise alamadığım malların karşılığı olan çek ödemelerinin çeklerin 3.kişilere geçip bankaya ibraz edilmesi nedeni ile ödediğini, davalı tarafça taahhüt edilen malların gönderilmediği gibi çek bedellerinin ide iade edilmediğinden davalıya fazla ödemiş olduğu 165.000,00 TL yönünden davalıya borçlu bulunmadığından bu tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi iel birlikte davalıdaan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dsvaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticari ilişki içerisinde davalı tarafa verildiği anlaşılan toplam 165.000,00 TL bedelli çekler nedeni ile davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ve ödenen tutarın davalıdan istirdadına ilişkindir.

Davalıya ihtaratlı davetiye çıkartılmış, davacı yanın dava konusu edilen 165.000,00 TL bedelleri sıralı çekler nedeni ile davalının sözleşme kapsamında gerekli mobilya ürününü davacıya teslim etmediğine dair iddiaları yönünden var ise beyanlarını ve delillerini tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde bildirmesi, aksi halde davacı yanın çek ile ödemelerin gerçekleştirildiği, ancak karşılığı bulunan mallarıın verilmediğine dair iddalarını geçerli kabul edileceği yönünden ihtaratlı davetiye tebliğ olunmuş ise de;

davalı tarafça buna da herhangi bir ecvap verilmediği ve delil de bildlirilmediği görülmüş, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlarının incelenmesi gerekeceğinden davalı şirket merkezinin bulunduğu yer olan ve ticaret sicil adresi olarak akyıtlı bulanan Adana adresi itibari ile 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinin incelenemsi bakımından Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazımış ise de; davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı bulunan adresine ticari defter incelemesi yönünden çıkartılan ihtaratlı davetiyen,n de adresten taşındığı ve tanınnmadığından bahisle iade edildiği,

bu nedenle ticari defter ve dayanağı kayıtlaırnın incelenemediği anlaşılmış, davacı tarafça çek tevdii bordroları, muavin defter kayıtları, davalı şirket tarafından düzenlendiği bildirilen 11/02/2016 tarihli tahsilat makbuzu dosya içerisine sunulmuş, davacı şirket defterlerinin incelenmesi düşünülmüş ise de; davalı tarafça gönderilen bir mal bulunmadığı dolayısıyla fatrura da kesilmediği bildirilmekle; bu kapsamda yapılacak bir inceleme ile sonuca varılamayacağı anlaşılmış, davacı tarafça sözü edilen tüm çekler yönünden;

çek hesap sahibi, hamil, ibraz, ödeme bilgilerinin sorulması ve çeklerin ibraz tarihi itibari ile görüntülerinin çıkartılarak mahkememize gönderilmesi konusunda muhatap T. ... Bankası A.Ş.

Tuzpazarı Şubesine yazı yazılarak tüm çekler ile ilgili, çek hesap sahibi, hamil, ibraz ödeme bilgileri ve ibraz tarihi itibari ile çek görüntüleri dosyamız içerisine alınmış olup; incelenmesinde tüm çeklerin keşidecisinin davacı ... olup; lehtar olarak davalı şirketin çeklerde yer aldığı, sonrasında çeklerin davalı ... Day. Tük. Mal. Tic. Ltd.

Şti. cirosu ile 3.kişilere geçtiği, her bir çekin ibrazında ödendiği muhatap banka tarafından bildirilerek; cevabi banka yazısı ve çek görüntüleri ile dava dilekçerisne konu edilen çeklerin tümünü davalı lehine düzenlendikten ve cirolandıktan sonra ibrazında keşideci hesap sahibi, davacı ... tarafından ödendiği ve karşılığında 165.000,00 TL tutarında malın gönderilmediği, dosya kapsamına uygun tüm deilller ile anlaşılmakla;

davacının anılan tutar kadar davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile bedelsiz kalan ancak ödenen çekler nedeni ile toplam 165.000,00 TL'nin her bir çek yönünden ödeme - ibraz tarihleri itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar vermek gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 2.817,79 TL PH. 231,40 TL TEB. TAL VE POSTA GİD.

TOPLAM : 3.080,59 TL